בש"א 5979/08 אכרם אבו צוויי נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה בסך 4,778 ש"ח, שהגישה המשיבה נגד המבקש ביום 23.9.07 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה, שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, הוא בפיצוי שנדרשה המשיבה לשלם למבוטח שלה בעקבות נזקי רכוש שנגרמו לו, על-פי הנטען, כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב רכבו של המבקש.

נגד המבקש ניתן בבית משפט השלום בתל-אביב פסק דין בהעדר הגנה, שבעקבותיו הוגשה על ידו בקשה לביטול פסק הדין. ביום 13.5.08 נקבע דיון בבקשה בבית משפט השלום בתל-אביב בפני הרשם א' צ'כנוביץ , אולם המבקש לא התייצב לדיון, ולפיכך נדחה מועד הדיון. ביום 3.7.08 הגיש המבקש את הבקשה שלפניי להעברת מקום הדיון. בבקשתו טוען המבקש כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, שכן האירוע נשוא התביעה התרחש בירושלים וכיוון שהוא עצמו מתגורר בירושלים. כן מציין המבקש כי הוא חולה סרטן, מקבל טיפולים כימותרפיים והוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור של 100%. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, העברת מקום הדיון תביא לסרבול ההליך ולהארכתו שלא לצורך ותגרום לה להוצאות מיותרות. כן טוענת המשיבה כי אין להעביר את מקום הדיון בתביעה כל עוד בקשתו של המבקש לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה תלויה ועומדת. עוד יצוין, כי ביום 10.9.08 ניתנה הסכמתו של הרשם א' צ'כנוביץ להעברת מקום הדיון, כנדרש בהתאם להוראת סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. בפסיקתנו נקבע לא אחת כי השיקול המרכזי בעת בחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. במקרה דנן נוכח מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, מקום מגוריו של המבקש ומצבו הרפואי של המבקש ברי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. לעניין זה איני רואה טעם להבחין בין הדיון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר בהגנה לבין הדיון בתביעה העיקרית, היה והבקשה תתקבל.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 56166/07 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בירושלים.