פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8819/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשים:
1. גוזל נשרים
2. שרה נשרים
נ ג ד
המשיבים:
1. כרכום, כפר
קהילתי אגודה שיתופית בע"מ
2. בניין ופיתוח יפרח אברהם בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים: עו"ד ורד כהן
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתובענה, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט
[נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בנצרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת בת.א. 3800/93. פסק-הדין בבית-משפט השלום ניתן על ידי השופטת א' הלמן, אשר מונתה בינתיים להיותה שופטת בבית המשפט המחוזי בנצרת. המבקשים חוששים כי הערעור יובא לדיון לפני השופטת הלמן; כי זו תיאלץ לפסול עצמה; ומוסיפים הם כי גם אם יידון הערעור לפני עמיתיה, יתעורר חשש לפגיעה במראית פני הצדק. מכאן הבקשה להעברת הדיון לבית-המשפט המחוזי בחיפה.
דין הבקשה להידחות. המבקשים לא הצביעו על כל נימוק ממשי המצדיק העברת ההליך מבית-המשפט המחוזי בנצרת. המבקשים לא הניחו תשתית לטענתם כי אין מותב בבית המשפט המחוזי בנצרת שיוכל להידרש לערעור. השופטת הלמן, מטבע הדברים, לא תיטול חלק במותב שידון בערעור על פסק דינה שלה-עצמה. אך בנסיבות העניין איני רואה מניעה כי הערעור יידון בפני שופטים אחרים של בית המשפט המחוזי בנצרת. למותר לציין, שאם יסברו המבקשים כי קיים משוא פנים מצד בית המשפט הדן בעניינם, פתוחה בפניהם האפשרות להעלות טענת פסלות בפני בית המשפט, וקיומה של עילת הפסלות ייבחן לגופו בהליך המתאים. סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו כלי להעברת מקום דיון כתחליף להליך פסלות (בש"א 5179/03 עיריית רהט נ' גרטנר (לא פורסם)).
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
היום, כ"ה תשרי, תשס"ה (10.10.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04088190_G01.doc עע
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il