החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8859/18 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. איי.די.איי חברה לבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך המבקשת הרימה את הנטל להראות קשר רופף בין נצרת לתביעה. מאזן הנוחות הכולל נוטה לטובת ירושלים, שם אירעה התאונה ומתגוררים חלק מהעדים.

העובדות

תביעה הוגשה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 11.2.2018. מקום התאונה ומקום מגורי חלק מהעדים באזור ירושלים, ואילו השמאי ועדים אחרים נמצאים באזור חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מבחינת מאזן הנוחות הכולל, יש יתרון מובהק לקיום הדיון במקום שבו אירעה התאונה ונמצאים חלק מהעדים.

    ״מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים יש אפוא יתרון מובהק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • לחוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נצרת
  • ירושלים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8859/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. דרור איזנבד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ינינה צינקלר שקד

בשם המשיבים:

עו"ד עזמי עודה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 28716-10-18 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 11.2.2018 בעיר ירושלים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגורי חלק מהעדים הרלוונטיים להליך מצויים כולם באזור ירושלים. עדים אחרים הרלוונטיים להליך, לרבות השמאי, נמצאים באזור חיפה, ולא בנצרת. מבחינת מאזן הנוחות הכולל, לקיום הדיון בבית משפט השלום ירושלים יש אפוא יתרון מובהק על פני קיום הדיון בבית משפט השלום נצרת.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 28716-10-18 (שלום נצרת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, ג' בשבט התשע"ט (9.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3מבחינת מאזן הנוחות הכולל, יש יתרון מובהק לקיום הדיון במקום שבו אירעה התאונה ונמצאים חלק מהעדים.