החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 887/18 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. גל מאור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות מתאונת דרכים בבתי משפט שלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שלוש תובענות בגין תאונת דרכים אחת התקבלה בחלקה בהסכמת המשיבים. בית המשפט קבע כי לערכאה הדיונית נתונה הסמכות לאחד דיונים בהליכים התלויים לפניה, ולכן הדיון בתובענה שבראשון לציון יועבר להרצליה ויאוחד עם התובענה התלויה שם. בתובענה השלישית נדרשה בקשה נפרדת לבית המשפט הדן בה.

העובדות

שלוש תובענות נפתחו בבתי משפט שלום בהרצליה ובראשון לציון בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בסמוך לאור יהודה. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנוגעות לנזקים מאותה תאונת דרכים שנפתחו בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר המבקשים לא ציינו מקום דיון?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות להורות על איחוד הדיון לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות להורות על איחוד הדיון בעניינם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, כאשר הצדדים לא ציינו מקום דיון מועדף.

    ״הכלל הוא כי הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סמכות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

887/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. גל מאור

2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. דן לוינסון

5. איי.אי.גי חברה לביטוח בע"מ

6. רונית מי טל

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בתא"מ 45853-06-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתא"מ 39732-10-15, המתנהל גם הוא בבית משפט השלום בהרצליה, ועם הדיון בתא"מ 22626-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת התובענות עוסקות בנזקים שנגרמו בתאונת דרכים מיום 26.4.2015 בסמוך לאור יהודה. שלושת התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

נוכח הטעמים המופיעים בבקשה ולאור הסכמת המשיבים, דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כמפורט להלן.

4.

המבקשים לא ציינו בבקשתם היכן הם מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד, והשאירו את שיקול הדעת בעניין זה לבית המשפט. במצב זה, הכלל הוא כי הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן משה (12.3.2014)), ובענייננו – בית משפט השלום בהרצליה, בו מתנהל הדיון בתא"מ 39732-10-15.

5.

עם זאת, כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות להורות על איחוד הדיון בעניינם, זאת לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי. בענייננו, תא"מ 45853-06-16 ותא"מ 39732-10-15 נידונים שניהם בפני בית משפט השלום בהרצליה (ואף בפני אותה רשמת בבית המשפט), ולפיכך הסמכות לאיחודם נתונה לבית משפט זה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 22626-02-16 יועבר לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 39732-10-15. באשר לתא"מ 45853-06-16, על המבקשת להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט הדן בהליך, שיקבל החלטה בעניינה לפי שיקול דעתו.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בבקשה לאיחוד דיון בהליכים הנידונים לפני בית משפט אחד, נתונה לערכאה הדיונית הסמכות להורות על איחוד הדיון לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2ככלל, הדיון בהליכים ייעשה בבית המשפט בו נפתחו ההליכים המוקדמים בזמן, כאשר הצדדים לא ציינו מקום דיון מועדף.