החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8881/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי הגשת הבקשה בתוך המועד לצורך הסדרת ייצוג בלשכה לסיוע המשפטי מהווה טעם מיוחד, אף שסיכויי בקשת הרשות נמוכים. המועד הוארך עד 1.4.2019 ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ביום האחרון להגשה, לטענתו לאחר שפנה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת ייצוג וטרם נענה. המשיבה התנגדה וטענה לקשיים בהתנהלותו הדיונית ולסיכויים נמוכים. הבקשה התקבלה והמועד הוארך עד 1.4.2019 ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה לסיוע משפטי לצורך ייצוג מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ההליך, באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות פסק הדין, לצורך הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע המשפטי, מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד

    ״אני סבורה כי הגשת הבקשה שבכותרת בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי, באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • סיוע משפטי
  • סופיות פסק הדין
  • גלגול שלישי
  • אינטרס ההסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8881/18 -

ד'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.11.2018 (עמ"ש 56572-03-17, כבוד השופטים ס' ג'יוסי , ח' שרעבי ו- א' אלון ) (להלן: פסק הדין ).

2.

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 16.12.2018, היינו ביום האחרון להגשת ההליך הערעורי (בהתחשב בכך שיום 15.12.2018 הוא יום שישי). לטענת המבקש, הוא פנה ללשכת לסיוע משפטי בבקשה לקבלת ייצוג לצורך הגשת בקשת רשות הערעור וזו טרם נענתה עד ליום הגשת הבקשה שבכותרת. בנסיבות אלה, דרושה לו הארכת מועד של 30 ימים להגשת בקשת רשות הערעור. המשיבה מתנגדת לבקשה, ובפרט טוענת לקשיים בהתנהלותו הדיונית של המבקש בהליכים קודמים ולכך שהוא מפר את פסקי הדין שניתנו. עוד טוענת המשיבה כי סיכוייה של בקשת רשות הערעור נמוכים ביותר.

3.

דין הבקשה להתקבל. אכן, בהתחשב באמת המידה לקבלת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים כלל ועיקר. זאת ועוד, טענותיו של המבקש במסגרת בקשתו הועלו באופן לקוני, ובפרט אציין כי המבקש לא פירט מתי פנה ללשכה לסיוע משפטי לשם קבלת ייצוג. יחד עם זאת, אני סבורה כי הגשת הבקשה שבכותרת בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי, באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות פסק הדין, וזאת לצורך הסדרת ייצוגו של המבקש על-ידי הלשכה לסיוע המשפטי, מהווים משום "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד .

4.

אשר על כן, הבקשה להארכת מועד מתקבלת. המועד להגשת בקשת רשות ערעור מוארך עד ליום 1.4.2019. יובהר למבקש כי הוא מצופה לעמוד במועד זה וכי על פני הדברים לא אטה להיענות לבקשה נוספת להארכת מועד ובטח לא לבקשה שתוגש "בדקה ה-90".

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח. המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשע"ט (17.3.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 56572-03-17

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשת ההליך, באופן המאיין את אינטרס ההסתמכות של המשיבה על סופיות פסק הדין, לצורך הסדרת ייצוג על ידי הלשכה לסיוע המשפטי, מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד