בש"א 8917-23 בש"א 8917-23

1.כעולה מהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, אמו של התובע בת"א (שלום י-ם) 66775-11-23 (להלן: ההליך) היא מרכזת מדור קבלת קהל בבית המשפט שבו נפתח ההליך.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע הודיע כי לדעתו אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לדבריו, אמו אינה עובדת במישרין עם שופטים בבית המשפט אלא מרכזת את העבודה מול הציבור שמקבל שירות בבית המשפט, ומשכך אין חשש במקרה דנן לפגיעה במראית פני הצדק או למשוא פנים. עוד ציין התובע כי העברת ההליך למחוז אחר תגרום לאי נוחות ולהארכת הדיון בו. ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, מבקש התובע להעבירו לבית משפט השלום בהרצליה. מטעם הנתבעת לא הוגשה תגובה, חרף חלוף הזמן להגשתה.

3.בנסיבות שתוארו, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת התובע, סבורני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 8265/23 אליהו נ' אבו חמיד (28.12.2023); בש"א 3403/20 פלונית נ' פלונית (11.6.2020)).

אשר על כן, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה כי ההליך ת"א (שלום י-ם) 66775-11-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז תל אביב, לפי החלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.