החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8921/17 א.ע אלון החשמל בע"מ נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד תובענותבקשה בהסכמה להעברת דיון ואיחודו לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה בהסכמה להעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאיחודו עם שתי תובענות תלויות ועומדות בנזקי רכוש משריפה מיום 4.4.2014. נקבע כי שונות המסגרת הדיונית בין סדר דין מהיר לסדר דין רגיל אינה מונעת איחוד. הבקשה התקבלה לצורך ייעול הדיון ומניעת החלטות סותרות.

העובדות

שלוש תובענות בנזקי רכוש שנגרמו בשריפה שפרצה ביום 4.4.2014. הצדדים הסכימו להעברת הדיון ואיחודו לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותו עם תובענות תלויות ועומדות שם?
  2. 2.האם שונות המסגרת הדיונית, סדר דין מהיר מול סדר דין רגיל, מונעת איחוד דיון בתובענות?

הלכות

  1. 1

    שונות המסגרת הדיונית בין סדר דין מהיר לסדר דין רגיל אינה מונעת איחוד דיון בתובענות.

    ״אין בשונות המסגרת הדיונית בה מתבררים ההליכים סדר דין מהיר מול סדר דין רגיל כדי למנוע את איחוד הדיון בתובענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • איחוד דיון
  • תובענות
  • נזקי רכוש
  • שריפה
  • סדר דין מהיר
  • סדר דין רגיל
  • כפל התדיינות
  • ייעול הדיון
  • בקשה בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8921/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

א.ע אלון החשמל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

3. מיני ליין בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

5. שרית דהן

6. כפיר דהן

7. הפניקס הישראלי חברה לביטוח

בע"מ

בקשה (בהסכמה) לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבות 4-3:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 6:

בשם המשיבה 7:

עו"ד שי אופיר

עו"ד זיו כהן

עו"ד שי פרידמן

עו"ד אסף גולן

עו"ד מוטי ארד

עו"ד אהרון שפרבר

החלטה

1.

לפניי בקשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 2825-01-16 מבית משפט השלום בפתח-תקווה, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואיחודו שם עם הדיון בת"א 41760-11-14 ות"א 38351-07-16.

2.

עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בשריפה שפרצה ביום 4.4.2014. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעול הדיון, מניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים. יוער, כי אין בשונות המסגרת הדיונית בה מתבררים ההליכים – סדר דין מהיר מול סדר דין רגיל – כדי למנוע את איחוד הדיון בתובענות (בש"א 9761/11

שי שירותים לוגיסטיים (אס.אל.אס) בע"מ נ' רהף קוסמטיקס בע"מ (10.1.2012)).

4.

לפיכך, הדיון בתא"מ 2825-01-16 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 41760-11-14 ות"א 38351-07-16.

ניתנה

היום, כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שונות המסגרת הדיונית בין סדר דין מהיר לסדר דין רגיל אינה מונעת איחוד דיון בתובענות.