בש"א 8954/14 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בהליך המתברר בבית משפט השלום בירושלים, לבית משפט השלום בהרצליה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונה דרכים שאירעה בהרצליה. בבקשה צוין כי העדות מטעם שני הצדדים מתגוררות בהרצליה וברמת השרון וכי הנהגת והעדה מטעם המבקשת הודיעו כי יתקשו להתייצב לדיון בירושלים ויעדיפו להגיע לבית משפט הקרוב יותר למקום מגוריהן. המבקשת טוענת כי לקיום הדיון בירושלים תהא גם השפעה על שכר העדות בהן יהא עליה לשאת, אם תתקבל התביעה. המבקשת מציינת כי בקשתה אינה נתמכת בתצהיר היות שהעובדות הצריכות לעניין זה מופיעות בכתבי הטענות שצורפו לבקשה.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. היא מדגישה כי לבית משפט השלום בירושלים סמכות לדון בתביעה היות שלמבקשת סניף שם וטוענת כי אין בבקשה כדי להצדיק העברת מקום הדיון בתביעה. בנוסף, היא טוענת כי יש לדחות את הבקשה כיוון שהיא אינה נתמכת בתצהיר.

3.

דין הבקשה להתקבל. מהבקשה ומהתשובה לה לא עולה כי קיימת זיקה מהותית, להבדיל מזיקה פורמלית, של ההליך נושא הבקשה לירושלים. לעומת זאת, מהבקשה עולה כי העדוֹת הרלוונטיות להליך מצויות באזור הרצליה ושם אף אירעה התאונה. בנסיבות אלה, אני מתרשם כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בהרצליה, ולא נמצא טעם המצדיק את הותרת הדיון בהליך בבית משפט השלום בירושלים (ראו, בש"א 4101/12 פלוני נ' פלונית , פיסקה 2 (5.6.2012)).

4.

הבקשה מתקבלת, אפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח מקובל], התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בתא"מ 13068-10-14 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום בהרצליה. המשיבה תישא בשכר טרחה בסך 1,000 ש"ח.