החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 8961-23 בש"א 8961-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8961/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8961/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המערער

בע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22:

פלוני

נ ג ד

המשיב

בע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22:

משרד הביטחון, אגף שיקום נכים

העברת מקום דיון

בשם

המערער בע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22:

עו"ד איתי דרין

בשם

המשיב בע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המערער בע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22 (להלן: ההליך) עובד כמזכיר במחלקה האזרחית בבית משפט השלום בירושלים.

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. לשיטת המערער אין להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, אך המשיב נתן הסכמתו להעברת הדיון למחוז אחר. עוד יצוין כי הנשיא הרבסט הביא לידיעתי כי המותב שדן בהליך מסכים להעברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

3.בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 2249/22 פלונית נ' פלוני (8.5.2022); בש"א 5980/23 פלוני נ' פלונית (18.9.2023)).

4.אני מורה אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי ההליך ע"נ (שלום י-ם) 25945-06-22 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשפ"ד (9.1.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)