בש"א 5980-23 בש"א 5980-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי המשיבה בי"ס (משפחה י-ם) 1857-08-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, היא קלדנית באותו בית משפט. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.המבקש בהליך סבור כי ראוי להעביר את הדיון בו למחוז אחר, בשל עבודתה של המשיבה בבית המשפט שבו נפתח ההליך. הוא מבקש שההליך יועבר "למחוז מגורי המבקש בקריות", וזאת, לדבריו, בשל מצבו הרפואי הקשה. המשיבה סבורה כי אין מקום להעביר את הדיון בהליך שכן לא ניתן להניח שעבודתה בבית המשפט תשפיע על ניהולו. היא מבקשת להמתין ולהכריע בהליך עד לאחר שתתקיים פגישת מהו"ת בין הצדדים, במסגרתה ייתכן ויגיעו להסכמות אשר יביאו לסיום ההליך. ככל שיימצא כי יש להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר, המשיבה מבקשת שההליך יועבר לבתי משפט בפתח תקווה או בראשון לציון, שהם "נקודת אמצע לשני הצדדים".

3.בנסיבות העניין, באתי לידי מסקנה כי יש להעביר את מקום הדיון בהליך בשל עבודתה של המשיבה בבית המשפט בו נפתח ההליך (ראו: בש"א 1326/22 בהרי נ' הממונה על חדלות פרעון – מחוז ירושלים, פסקה 3 (27.3.2022); בש"א 8282/20 א.א נ' אדרעי, פסקה 3 (21.12.2020)). לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, אני סבורה כי ראוי להעביר את ההליך למחוז תל אביב.

4.אשר על כן, אני מורה כי ההליך בי"ס 1857-08-23 יועבר מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.