בש"א 1326/22 בהרי חי יוסף נ. ממונה על חדלות פרעון

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים (בפועל), השופט ש' הרבסט , הביא לידיעתי כי המשיבה 4 בתיק חדל"פ (שלום י-ם) 63562-10-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, היא קלדנית באותו בית משפט. עניינו של ההליך

בבקשה למתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של יחיד שהמשיבה 4 היא, לטענתה, אחת מנושיו. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המשיב 3 (נושה נוסף של המבקש) הודיע כי לעמדתו אין צורך להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המשיב 1 (הממונה על חדלות פירעון) סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק , ומבקש להעבירו לבית משפט השלום בראשון לציון, מטעמי נוחות. המשיבה 4 מציינת כי העברת ההליך למחוז שיפוט אחר תקשה עליה להגיע לדיונים, וסבורה כי די בכך שההליך יועבר להיכל משפט אחר במחוז ירושלים, שאינו ההיכל בו היא עובדת כקלדנית, ותדון בו שופטת מסוימת שעמה אין למשיבה 4 היכרות. המשיבה 4 מציינת כי היא אמנם משובצת "לעתים רחוקות ביותר" בהיכל המשפט האחר, אך ביכולתה לבקש שלא להיות משובצת שם בזמן שההליך תלוי ועומד. המשיב 2 (הנאמן) סבור כי אין מניעה ליישום הצעתה של המשיבה 4. תגובת המבקש בהליך לא התקבלה, אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 371/22 פלונית נ' פלונית (22.2.2022); בש"א 8282/20 אחיטוב נ' אדרעי (21.12.2020); בש"א 4853/19 אפרתי נ' גליתא חוות השוקולד בצובה (1.8.2019) ).

על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתיק חדל"פ (שלום י-ם) 63562-10-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון.