בש"א 371/22 פלוני נ. פלוני

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 13.1.2022, המבקשת 2 בתיק א"פ (משפחה ת"א) 7350-01-22 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, היא קלדנית באותו בית משפט. עניינו של ההליך בבקשה למינוי אפוטרופוס למשיבה 1. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם הדיון בהליך החל, וככל שכן, להודיע האם המותב שהחל לדון בהליך נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

המבקשות סבורות כי יש להותיר את הדיון בהליך בבית המשפט שבו נפתח, ומציינות כי המבקשת 2 לא תנכח בדיונים שיתקיימו בהליך, ככל שיתקיימו. לצד זאת מוסיפות המבקשות כי אם יוחלט להעביר את מקום הדיון בהליך, הן מעדיפות להעבירו לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. עוד מציינות המבקשות כי טרם התקיימו דיונים בהליך, וכי ניתן בו צו זמני הממנה אותן כאפוטרופסיות של המשיבה 1 לתקופה של שישה חודשים.

המשיב 2, מצדו, סבור כי בנסיבות שתוארו יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק. לעמדת המשיב 2, יש להעביר את הדיון בהליך לאחד מבתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז. תגובת המשיב 3 לא התקבלה, חרף העובדה שהמועד להגשתה חלף.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 8282/20 אחיטוב נ' אדרעי

(21.12.2020); בש"א 4853/19

אפרתי נ' גליתא חוות השוקולד בצובה

(1.8.2019) ). כמו כן, בנסיבות העניין נראה כי הדיון בהליך טרם החל ומשכך מתייתר הצורך בקבלת הסכמת המותב להעברתו (בש"א 59/22 אהרון נ' שמי אשקלוני בע"מ , פסקאות 4-3 (18.1.2022); בש"א 4023/07 מדינת ישראל נ' כהן

(18.6.2007)).

על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון בתיק א"פ (משפחה ת"א) 7350-01-22 מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.