החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8963/05 ויקטור צמח נ. בנק לאומי לישראל בע''מ סניף 948

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשםבקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת רשם לדחות הליך עקב אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא ניתן לתקוף בעקיפין החלטת רשם שלא פטרה מהפקדת ערבון, באמצעות ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדה. בשל המצב הכלכלי הנטען הופחתה האגרה ל-350 ש"ח, שישולמו תוך 10 ימים, אחרת ימחק ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם לדחות את ההליך עקב אי הפקדת ערבון במועד. בערעור נטענו טענות נגד החלטה קודמת של הרשם שלא פטרה את המערער מהפקדת ערבון. המבקש טען למצב כלכלי קשה והגיש בקשה לפטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדת ערבון מגלה עילה, והאם ניתן לתקוף בעקיפין החלטה קודמת שלא פטרה מהפקדת ערבון
  2. 2.באיזו מידה יש להפחית את סכום האגרה בשל מצבו הכלכלי הנטען של המבקש

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לתקוף החלטה קודמת של הרשם שלא פטרה מהפקדת ערבון בעקיפין, באמצעות ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדה; לתקיפה ישירה היה נדרש ערעור על החלטת רשם במועד

    ״לא ניתן לתקוף את ההחלטה הנ"ל בעקיפין על ידי הגשת ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • החלטת רשם
  • ערעור על החלטת רשם
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8963/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ויקטור צמח

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי

לישראל בע''מ סניף 948

2. חזי פרימט, מנהל הסניף בהרצליה

3. אורלי אביר, מנהלת מחלקת אשראי בבנק

4. שלמה פרי, המנהל לשעבר של הסניף

5. פורמלי עלא''צ בע''מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה. נשוא הערעור הוא החלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 13.7.05 לדחות את ההליך שברע"א 3050/05 עקב אי הפקדת ערבון במועד. בערעורו מעלה המערער טענות שונות בנוגע להחלטה קודמת של כב' הרשם י' מרזל מיום 19.6.05 שלא לפטור את המערער מהפקדת ערבון. ברי כי לו ביקש המערער לתקוף החלטה זו, היה עליו להגיש ערעור על החלטת רשם במועד. לא ניתן לתקוף את ההחלטה הנ"ל בעקיפין על ידי הגשת ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדה. עם זאת, לאור מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, יופחת סכום האגרה לסך של 350 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך בלא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשס"ו (30.10.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2167/06צמח ויקטור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן לתקוף החלטה קודמת של הרשם שלא פטרה מהפקדת ערבון בעקיפין, באמצעות ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההליך באין הפקדה; לתקיפה ישירה היה נדרש ערעור על החלטת רשם במועד