בש"א 8963/21 עיריית ירושלים נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 40010-10-21 מבית משפט השלום פתח-תקוה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה בתאונה שעבר המשיב 1 בתחום שיפוטה של המבקשת 1.

2.

המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות מאחר שלמבקשת 2 סניפים בכל הארץ, עובדה המקנה לבית משפט השלום פתח-תקוה סמכות מקומית לדון בתובענה, וכן מאחר ששני מומחים מטעמו מתגוררים במרכז הארץ.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

סבורני כי המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מושבם של המבקשת 1 ושל המשיבים שניהם הוא בירושלים ושם גם נמצאים משרדיהם של באי-כוח המבקשות והמשיבה 2. כמו כן, עולה מהבקשה כי התאונה נשוא התובענה אירעה בעיר ירושלים, ובהתאם כי מקום מושבם של מרבית עדי המבקשת 1 הוא בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 40010-10-21 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום ירושלים.

6.

לפנים משורת הדין ובתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.