בש"א 8974/21 זיאד אבו רמילה נ. גלעד אלון

1 .

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 20417-09-21 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקש והמשיבה 2 בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 6.6.2021 בעיר ירושלים.

2.

המבקש מבקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום ירושלים לנוכח העובדה כי הוא מתגורר בעיר, ולנוכח מצבו הבריאותי, אשר מקשה עליו, לטענתו, להגיע לבית משפט השלום ראשון לציון.

3.

המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי מצב בריאותי אינו מהווה עילה להעברת מקום דיון, לא כל שכן כאשר לא צורף לבקשה תצהיר לאימות העובדות. עם זאת, לנוכח מצבו הבריאותי של המבקש, מותיר המשיב 1 את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי. המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

5.

המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקש והמשיב 1 מתגוררים במחוז ירושלים, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

6.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתאד"מ 20417-09-21 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום ירושלים.