החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 899/18 שאול רותם נ. פנקר דורית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בתביעה בעקבות תאונת דרכים נדונה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי מאחר שכבר החל הדיון, יש לקבל את עמדת בית משפט השלום בבית שאן ולפנות לבית המשפט הדן בהליך לקבלת הסכמתו. ההחלטה אינה גורעת משיקול דעתו של בית המשפט.

העובדות

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקשים בעקבות תאונת דרכים שאירעה בפתח תקווה. ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, שבוטל בהסכמת הצדדים, ונקבע מועד לדיון. הבקשה להעברת הדיון הוגשה בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לאחר שכבר החל הדיון בתובענה?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • פסק דין בהיעדר הגנה
  • הסכמת השופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

899/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. שאול רותם

2. פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דורית פנקר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד לימור פאר

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום דיון בתא"מ 65120-07-17 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. עניינו של ההליך בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בעקבות תאונת דרכים שאירעה בפתח תקווה.

2.

עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי ביום 21.11.2017 ניתן בתובענה פסק דין בהיעדר הגנה. פסק דין זה בוטל בהחלטה מיום 28.11.2017, בעקבות בקשה מוסכמת שהגישו הצדדים. בהחלטה מיום 30.11.2017 נקבע כי הדיון בתובענה יערך ביום 21.2.2018.

3.

כידוע, על פי הכלל הקבוע בסעיף 78 לחוק, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. לנוכח השתלשלות האירועים המתוארת לעיל, אני סבור כי יש לקבל את עמדתו של בית משפט השלום בבית שאן ביחס לבקשה, ולו רק לשם הזהירות (השוו: בש"א 3813/16 בית חולים איכילוב נ' פלוני , פסקה 5 (17.5.2016)).

4.

לפיכך, על המבקשים לפנות לבית המשפט הדן בהליך מושא הבקשה, לבקש את הסכמתו להעברת הדיון, ולהגיש לבית משפט זה את התגובה שתתקבל – כל זאת, לא יאוחר מיום 13.2.2018. עם קבלת התגובה, יוחלט על המשך הטיפול בבקשה. יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע משיקול הדעת המסור לבית משפט השלום אם ליתן הסכמתו, אם לאו.

ניתנה

היום, כ"א בשבט התשע"ח (6.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר מעת שכבר החל הדיון בתיק, אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו.