החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8997/20 יצחק דניאל ג'יקובס נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשתי תובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובתל אביב-יפו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, לאור ההנחיה הכללית, ללא טעמים מיוחדים לסטות ממנה. לפיכך הדיון בפתח תקוה יועבר לתל אביב-יפו ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסבים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והשאירו לשיקול דעת בית המשפט את בחירת הפורום. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה פורום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8997/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. יצחק דניאל ג'יקובס

2. חנה ברכה ג'יקובס

3. משה צבי ג'יקובס

נ ג ד

המשיבים:

1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

2. סאלי חוגיראת

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. ליסקאר רם בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יונתן הופמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 55464-11-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקוה, עם הדיון בתא"מ 74717-06-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים והמשיבות מותירים לשיקול דעתי את בחירת הפורום אשר יקיים את הדיון המאוחד.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 55464-11-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 74717-06-20.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים