החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9013/17 עיריית ירושלים נ. סופרבוס הסעים ותיור בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה בירושלים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים, שם התרחשה התאונה ושם מתגוררים רוב הגורמים המעורבים. ההחלטה התקבלה בהסכמת הצדדים ובשל הזיקה העובדתית והמשפטית בין ההליכים.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 30.6.2014 מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. המבקשת עמדה על איחוד לפני בית משפט השלום בירושלים, המשיבה 1 התנגדה ולחלופין הסכימה לראשון-לציון, והמשיבים 2-3 הסכימו לירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות בנזיקין לנזקי רכוש מתאונת דרכים בירושלים?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון עשוי להביא לייעול ההליכים ולחסכון במשאבים שיפוטיים כאשר התובענות סובבות סביב מסכת עובדתית אחת ומעלות שאלות משפטיות דומות

    ״איחוד הדיון עשוי להביא לייעול ההליכים, לחסכון במשאבים שיפוטיים ובזמנם של כל הנוגעים בדבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי הזיקות הגיאוגרפיות, ובעיקר מקום התרחשות התאונה ומקום מגורי הגורמים המעורבים

    ״שוכנעתי כי מירב הזיקות נוטות לניהול ההליך בפני בית משפט השלום בירושלים, שם התרחשה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7
  • כפל התדיינות
  • ייעול ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9013/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. סופרבוס הסעים ותיור בע"מ

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

3. נמרוד וילנר

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שחר נוביק

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורית עוזרי

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד אבי חורי

החלטה

1.

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 40795-05-17, המתנהל בבית משפט השלום בראשון-לציון, עם הדיון בתא"מ 8092-08-17, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים. עניינן של שתי התובענות בשאלת האחריות לנזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 30.6.2014.

2.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כשטרם התקיימו בהם דיונים כלשהם.

3.

אשר למיקומו של הדיון המאוחד בהליכים, טוענת המבקשת כי מוצדק איחוד הדיון לפני בית משפט השלום בירושלים, בקרבתה מתגוררים כמה מהצדדים ומהעדים הצפויים להעיד בהליך.

4.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ולחלופין מסכימה לאיחוד הדיון בפני בית משפט השלום בראשון-לציון. לטענתה, הבקשה אינה מגלה זיקה מהותית של התובענות למחוז ירושלים, מלבד העובדה כי המבקשת היא עיריית ירושלים.

5.

המשיבים 2-3 מסכימים לאיחוד הדיון כך שההליכים ידונו במאוחד לפני בית משפט השלום בירושלים.

6.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, וכן בתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט", באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

זאת נוכח הסכמת הצדדים, וכן העובדה כי התובענות סובבות סביב מסכת עובדתית אחת, ומעלות שאלות משפטיות דומות. בנסיבות אלה, איחוד הדיון עשוי להביא לייעול ההליכים, לחסכון במשאבים שיפוטיים ובזמנם של כל הנוגעים בדבר.

7.

לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד, שוכנעתי כי מירב הזיקות נוטות לניהול ההליך בפני בית משפט השלום בירושלים, שם התרחשה התאונה, ובקרבתה מתגוררים ועובדים מרבית הגורמים המעורבים. מנגד, לא מצאתי כי קיימת זיקה מהותית כלשהי של התובענות לאזור ראשון-לציון; בנוסף, על אף העובדה כי התובענה בבית משפט השלום בראשון-לציון היא המוקדמת מבין השתיים, הרי ששתי התובענות נמצאות בשלבי התדיינות מקדמיים, ואין באיחוד הדיון כאמור כדי לפגוע ביעילות הדיונית ( ראו: בש"א 3254/15 לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015); בש"א 1944/15 "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין (22.3.2015)).

8.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 40795-05-17 יועבר מבית המשפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 8092-08-17.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשע"ח (21.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד הדיון עשוי להביא לייעול ההליכים ולחסכון במשאבים שיפוטיים כאשר התובענות סובבות סביב מסכת עובדתית אחת ומעלות שאלות משפטיות דומות
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע לפי הזיקות הגיאוגרפיות, ובעיקר מקום התרחשות התאונה ומקום מגורי הגורמים המעורבים