בש"א 9025-23 בש"א 9025-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"א (שלום י-ם) 42194-11-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, היא מזכירה משפטית בבית המשפט שבו נפתח ההליך ובעבר שימשה כקלדנית בו.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שֵהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובעת מציינת כי אף שהיא עובדת בבית משפט השלום בירושלים, "אין לה כל קשר" עם שופטי אותו בית משפט למעט סגן הנשיא הממונה עליה, ולטענתה אין מקום להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עם זאת, ככל שיוחלט להעביר את מקום הדיון בהליך, התובעת מבקשת להעבירו לבית משפט השלום ברמלה. בשים לב להוראות תקנות סדרי דין בתי המשפט (סדרי דין בבתי המשפט ובבתי הדין הדתיים הדרוזיים) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023, הוארך המועד להגשת עמדה מטעם הנתבע בהליך – אך עמדה כאמור לא הוגשה גם בחלוף המועד הנדחה.

3.בנסיבות העניין, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת התובעת בהליך, אני סבור כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בהליך (בש"א 7057/23 אבו סנינה נ' סאלח (1.11.2023)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (שלום י-ם) 42194-11-23 יועבר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.