החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 903/21 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אסרא טאהא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד הדיון בתביעה התלויה בבית משפט השלום עכו עם תביעה התלויה בבית משפט השלום הרצליה, שעניינן נזקי תאונת דרכים מ-2019. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, הרצליה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך. ההליך בעכו הועבר להרצליה ואוחד שם.

העובדות

שני ההליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 29.9.2019. הבקשה לאיחוד נתמכה בהסכמת שני משיבים, והמשיב השלישי לא התנגד לאיחוד אלא סבר שהדיון המאוחד צריך להתקיים בעכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה שבבית משפט השלום עכו עם הדיון בתביעה שבבית משפט השלום הרצליה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים

    ״הנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום הרצליה
  • בית משפט השלום עכו
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

903/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ענאן דוח'י

נ ג ד

המשיבים:

1. אסרא טאהא

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

3. מוחמד טאהא

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רוית גיא דרור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 28291-11-20, המתנהל בבית משפט השלום עכו, עם הדיון בת"א 68915-06-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 29.9.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה, והמשיבים 2-1 מסכימים לכך. כעולה מתגובתו לבקשה, המשיב 3 אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הוא סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיב 3 איננו מתנגד לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 28291-11-20 (שלום עכו) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 68915-06-20 .

ניתנה

היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים
  2. 2איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות