החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9047/18 תאופיק דאושה בע"מ נ. מדינת ישראל- רמ"י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור, למרות שטעות בבחירת ההליך ובמניין הימים ככלל אינה טעם מיוחד. נקבע כי המבקשת התכוונה להגיש במועד, השגגה נבעה מטעות בתום לב של בא-כוחה, והמשיבה לא הוכיחה שינוי מצב לרעה. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה הודעת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בטעות לפיה עומדת לה זכות ערעור. הודעת הערעור הוגשה באיחור של יום אחד מהמועד להגשת בקשת רשות ערעור עקב טעות במניין הימים. הרשם הורה על מחיקת הודעת הערעור, והמבקשת הגישה בקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות בבחירת ההליך הערעורי וטעות במניין הימים מהוות טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טעות שבדין או במניין הימים להגשת הליך ערעורי אינה מהווה טעם מיוחד בנסיבות שבהן ניתן היה להימנע ממנה בנקל, אך בנסיבות המתאימות ניתן להאריך את המועד.

    ״ככלל, טעות שבדין או במניין הימים להגשת הליך ערעורי אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש התכוון להגיש בתוך המועד, והשגגה נבעה מטעות בתום לב של בא-כוחו, ולא הוכח שהמשיבה שינתה מצבה לרעה, יש להאריך את המועד.

    ״נתתי דעתי לכך שהמבקשת התכוונה להגיש את הודעת הערעור בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • טעות במניין הימים
  • טעות בנקיטת ההליך
  • תום לב
  • מחיקת הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9047/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

תאופיק דאושה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל- רמ"י

2. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.11.2018 (בר"ע 37269-09-18, כבוד השופט ע' טאהא , להלן: פסק הדין ). בית המשפט המחוזי קיבל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בבית שאן מיום 16.8.2018 (ת"א 34011-03-18, כבוד השופט א' ספדי ), דן בה כאילו הוגש ערעור וקיבל את הערעור.

2.

הבקשה להארכת מועד שלפניי להגשת בקשת רשות ערעור, לה צורפה בקשת רשות הערעור עצמה, הוגשה לאחר שבהחלטתו של כבוד הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 18.12.2018 הוא הורה על מחיקת הודעת ערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין.

3.

לטענת המבקשת היא הגישה את הודעת הערעור מאחר שסברה בטעות כי נתונה לה זכות ערעור על פסק הדין. עוד טוענת המבקשת כי מחמת הזהירות היא התכוונה להגיש את הודעת הערעור במסגרת סד הזמנים להגשת בקשת רשות ערעור (30 ימים), ואולם בשל טעות בספירת הימים הגישה את הודעת הערעור ביום 10.12.2018, היינו באיחור של יום אחד (בהתחשב במועד הגשת בקשת רשות ערעור).

4.

המשיבים מצדם מתנגדים לבקשה. לטענתם טעות בנקיטת ההליך הערעורי המתאים וטעות במניין הימים אינן מהוות "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי.

5.

בבקשה שלפניי מושכים שיקולים לכיוונים מנוגדים. אכן, ככלל, טעות שבדין או במניין הימים להגשת הליך ערעורי אינה מהווה "טעם מיוחד" המצדיק מתן הארכת מועד בנסיבות בהן ניתן היה להימנע מהטעות בנקל באמצעות עיון בדין או בלוח השנה (ראו: בש"ם 6229/11 דון - יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, חיפה , פיסקה 8 (10.12.2001)). בנסיבות העניין סבורני כי את טעותה של המבקשת בבחירת ההליך הערעורי ניתן היה למנוע בקלות. יחד עם זאת, נתתי דעתי לכך שהמבקשת התכוונה להגיש את הודעת הערעור בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור. עוד התרשמתי כי השגגה ביחס למועד האחרון להגשת הודעת הערעור (על פי סד הזמנים להגשת בקשת רשות ערעור) מקורה בטעות שבתום לב של בא-כוח המבקשת. אף נתתי דעתי לכך שבסופו של יום המשיבה לא טענה, וממילא אף לא הוכיחה, כי ביממה שחלפה מהמועד האחרון להגשת ההליך ועד למועד הגשת הודעת הערעור שינתה מצבה לרעה.

6.

אם כן, לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין, הגעתי לכלל דעה כי יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור והוא מוארך עד למועד הגשתה בפועל. המזכירות תפעל לפתיחת תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 760/21חברת מ.א.ג.ד בנין והשקעות בע"מ נ. חברת אורן הסלע בניה והשקעוהחלטה

הלכות

  1. 1טעות שבדין או במניין הימים להגשת הליך ערעורי אינה מהווה טעם מיוחד בנסיבות שבהן ניתן היה להימנע ממנה בנקל, אך בנסיבות המתאימות ניתן להאריך את המועד.
  2. 2כאשר המבקש התכוון להגיש בתוך המועד, והשגגה נבעה מטעות בתום לב של בא-כוחו, ולא הוכח שהמשיבה שינתה מצבה לרעה, יש להאריך את המועד.