בש"א 9070/08 עיריית צפת נ. עזבון המנוחה רעיה דואדי ואח'

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 1 נגד המבקשת ונגד המשיבות 5-2 מבית המשפט המחוזי בירושלים לבית המשפט המחוזי בנצרת. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבים 1 נגרמו להם כתוצאה משריפה שפרצה בדירתם בצפת.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בנצרת כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור הצפון. בהקשר מציינת המבקשת כי מקום מושבה, מקום מגורי המשיבים 1 ומקום התרחשות האירוע נשוא התביעה הוא בצפת. זיקתה היחידה של התביעה לירושלים נובעת, כך טוענת המבקשת, מכך שהמדינה היא אחת הנתבעות בתביעה. המדינה הודיעה כי הוא מותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ציינה כי עדיה הם כפי הנראה מירושלים ומראשון-לציון ולכן ניהול ההליך בירושלים הוא נוח מבחינתה. המשיבים 1 מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, לא עלה בידי המבקשת להראות כי מאזן הנוחות נוטה בבירור להעברת מקום הדיון. בהקשר זה מציינים המשיבים 1 כי בתיק צפויים להיות מעורבים מומחים מאזור המרכז, וכי צפוי שיוזמנו להעיד הגורמים האחראים על מערך הכבאות שהם מאזור המרכז וירושלים. המשיבה 3 הודיעה כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי אף אם לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה ישנן זיקות מסוימות לאזור הצפון, הרי יש לה זיקות אף לאזור ירושלים והמרכז. המבקשת מצידה לא הצביעה על קושי מיוחד בניהול ההליך בבית המשפט המחוזי בירושלים, ולא עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים 1 את היתרון הדיוני הנתון להם בבחירת המקום בו תתברר תביעתם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.