החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9079/08 מאירה אליאש נ. רותי צדקא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון למען מראית פני הצדקבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין לנזקי גוף מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברמלה. ההחלטה נסמכה על כך שהמבקשת 1 היא בת זוגו לחיים של שופט המכהן בערכאת הערעור על בית משפט השלום בירושלים. לפי הפסיקה, יש להחיל את הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולהעביר את הדיון למחוז אחר למען מראית פני הצדק.

העובדות

המשיבה הגישה תביעת נזיקין לנזקי גוף בבית משפט השלום בירושלים. המבקשת 1 היא בת זוגו לחיים של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, שכיהן בעבר כשופט בית משפט השלום בירושלים. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי השופט אינו מכהן עוד בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בירושלים למחוז שיפוט אחר למען מראית פני הצדק, כאשר המבקשת 1 היא בת זוגו לחיים של שופט המכהן בערכאת הערעור על אותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר נדון בבית משפט מסוים עניינו של קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בערכאת הערעור על אותו בית משפט, מן הראוי להחיל את הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולהעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר

    ״בהקשר זה כבר נקבע בפסיקתנו כי כאשר נדון בבית משפט מסוים עניינו של קרוב משפחה (מדרגה ראשונה) של שופט, המכהן בערכאת הערעור על אותו בית משפט, מן הראוי להחיל את הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט
  • בת זוגו לחיים
  • שופט
  • ערכאת הערעור
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9079/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. מאירה אליאש

2. גוף בנפש סטודיו לפילאטיס וטיפולים הוליסטיים

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

רותי צדקא מלול

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אהוד גוט

בשם המשיבה:

עו"ד עודד אפיק

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום תל-אביב או לבית משפט מוסמך אחר במחוז המרכז.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי גוף שלטענת המשיבה נגרמו לה. לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה למען מראית פני הצדק, כיוון שהמבקשת 1 היא בת זוגו לחיים של השופט י' ענבר , שופט בית משפט המחוזי בירושלים, שכיהן כשופט בית משפט השלום בירושלים בין השנים 2002-1993. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה, אין כל טעם ענייני לקבלת הבקשה, שכן השופט י' ענבר כבר אינו מכהן בבית משפט השלום בירושלים והיא גורסת כי אם היה מקום לחשש בעניין זה, הרי הוא היה צריך לבוא מצידה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח העובדה שהמבקשת 1 היא בת זוגו לחיים של השופט י' ענבר , המכהן בערכאת הערעור על בית משפט השלום בירושלים, מן הראוי למען מראית פני הצדק להעביר את הדיון בתביעתה של המשיבה למחוז שיפוט אחר. בהקשר זה כבר נקבע בפסיקתנו כי כאשר נדון בבית משפט מסוים עניינו של קרוב משפחה (מדרגה ראשונה) של שופט, המכהן בערכאת הערעור על אותו בית משפט, מן הראוי להחיל את הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולהעביר את הדיון באותו עניין למחוז שיפוט אחר (ראו למשל בש"א 65/07 הדר נ' קק"ל (לא פורסם, 28.1.07)).

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 18729/08 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה היום, י"ב בחשון התשס"ט (10.11.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נדון בבית משפט מסוים עניינו של קרוב משפחה מדרגה ראשונה של שופט המכהן בערכאת הערעור על אותו בית משפט, מן הראוי להחיל את הרציונלים של סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולהעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר