החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 913/19 שלמה נאמני נ. יוכבד דרורי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תביעות נזיקין שנסובות על אותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בהתאם להנחיה כי הדיון מתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם, ללא טעמים מיוחדים לסטייה. ההליך בראשון לציון הועבר לתל אביב-יפו ואוחד עם ההליך הקודם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקש הותיר את שאלת הפורום לשיקול דעת בית המשפט והמשיבות הסכימו לאיחוד. ההליך בשלום ראשון לציון יועבר לתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

913/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

שלמה נאמני

נ ג ד

המשיבות:

1. יוכבד דרורי

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד אילן אורגד

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 53086-10-18, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בת"א 28760-09-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המבקש מותיר את שאלת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתו של בית המשפט , והמשיב ות מסכימ ות לכך .

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא .

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 53086-10-18 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 28760-09-18.

ניתנה

היום, ה' באדר א התשע"ט (10.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים