החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9170/20 יודעי בינה בע"מ נ. מאיר אפרת השקעות ובניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הסכמה לבקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשני הליכים של התנגדות לביצוע שטר, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, בעלי הדין בהם זהים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך המוקדם יותר. ההליך שהתנהל בכפר-סבא הועבר לשם ואוחד עם ההליך הקיים.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים (כפר-סבא ותל אביב-יפו) והם התנגדויות לביצוע שטר. בעלי הדין בשני ההליכים זהים. הצדדים הסכימו לאיחוד, והבקשה נעשתה בשלב מוקדם של הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, כאשר עניינם התנגדויות לביצוע שטר ובעלי הדין זהים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • כפר-סבא
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9170/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

יודעי בינה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר אפרת השקעות ובניה בע"מ

2. הלל טל הנושא

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד גלעד שקד

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"ט 13824-05-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בת"ט 36647-04-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינם של שני ההליכים הנ"ל הוא התנגדויות לביצוע שטר, ובעלי הדין בהם זהים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

5.

אשר על כן, הדיון בת"ט 13824-05-20 (שלום כ"ס) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 36647-04-20.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשפ"א (30.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים