החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9172/09 עיריית ירושלים נ. עמר ימין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה נזיקית מנצרת לירושלים בשל נפילה בגן עיר דוד. נקבע כי לתובענה זיקות מעורבות לשני האזורים ולא הוכח כי מאזן הנוחות נוטה להעברה. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיב נפל במהלך ביקורו בגן הלאומי עיר דוד בירושלים ותבע נזקים. המבקשת טענה כי מירב הזיקות לירושלים, ואילו המשיב ובני משפחתו מתגוררים בבית שאן שבמחוז הצפון. זיקת התובענה לנצרת נובעת מסניף חברת הביטוח באזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזיקין בגין נפילה בגן הלאומי עיר דוד מנצרת לירושלים?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לבחון מאזן הנוחות בין הצדדים, ואין להעביר את הדיון כאשר לא הוכח במידת המובהקות הנדרשת שהמאזן נוטה להעברה

    ״לא הוכח בפניי - במידת המובהקות הנדרשת - כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה להעברת מקום הדיון לירושלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לתובענה זיקות מעורבות לשני האזורים, אין הצדקה לשלול מהתובע את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת מקום הדיון

    ״איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תובענתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • סמכות מקומית
  • עדים
  • זיקה פורמלית
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9172/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. עמר ימין

המשיבים הפורמליים:

2. גן לאומי עיר דוד

3. רשות הטבע והגנים

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אליעזר גדות

בשם המשיב 1:

עו"ד סמי אכתילאת

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 23411-09-09 (שלום - נצרת) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: החוק ).

2.

עניינה של התובענה בנזקים שלטענת המשיב 1 (להלן: המשיב ) נגרמו לו כתוצאה מנפילה שארעה במהלך ביקורו בגן הלאומי "עיר דוד" אשר בירושלים (להלן: האירוע ). לטענת המבקשת, יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה שכן מירב זיקותיה הינן לירושלים. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע התרחש בירושלים, זהו מקום מושבה וכן מקום מושב יתר המשיבים הפורמליים, וממילא - כך על-פי הנחתה - המקום בו מתגוררים מרבית העדים הפוטנציאליים. בכל הנוגע לצורך בהזמנת עדים מוסיפה המבקשת כי בנסיבות העניין קיימת אי-בהירות באשר למיקום המדויק בו התרחש האירוע ובאשר לזהות הגוף המחזיק במקום ולפיכך סביר כי תידרש העדת עדים בהיבט זה, ואף ייתכן שיידרש ביקור של בית המשפט במקום. על כל אלה מוסיפה המבקשת ומציינת כי זיקתה של התובענה לבית המשפט בנצרת הינה זיקה פורמלית בלבד שמקורה בעובדה כי לחברת הביטוח של הגן הלאומי סניף באזור הצפון. המשיב סבור כי דין הבקשה להדחות, הן מטעמי סמכות מקומית והן בשל כך שהוא ובני משפחתו שנכחו באירוע מתגוררים בבית שאן שבמחוז הצפון, ולפיכך ככל שתידרש העדתם במסגרת בירור התובענה, יקל עליהם להגיע לדיון שיתקיים בבית המשפט בנצרת. להשלמת התמונה יצוין, כי המשיבים 2-4 הינם משיבים פורמליים בתובענה.

3.

דין הבקשה להעברת דיון להדחות. מן החומר שבפניי עולה כי לתובענה נשוא הבקשה שלפניי זיקות מעורבות הן לאזור הצפון והן לאזור ירושלים. זאת, בין היתר בשים לב למקום התרחשות האירוע ומקום מושב הנתבעים מזה, ומקום מגורי המשיב ובני משפחתו שנכחו באירוע מזה. נוכח האמור, לא הוכח בפניי - במידת המובהקות הנדרשת - כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה להעברת מקום הדיון לירושלים, ולפיכך איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ד בטבת התש"ע (10.1.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3261/10פארק המים מימדיון נ. תמר קניאגיןהחלטה

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להעברת מקום דיון יש לבחון מאזן הנוחות בין הצדדים, ואין להעביר את הדיון כאשר לא הוכח במידת המובהקות הנדרשת שהמאזן נוטה להעברה
  2. 2כאשר לתובענה זיקות מעורבות לשני האזורים, אין הצדקה לשלול מהתובע את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת מקום הדיון