החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9188/00 בנימין הרץ נ. מרדכי (מרטין) מנטל ואח'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעכב את ביצוע פסק הדין בתביעת פיצויים לנפגע תאונת דרכים, למעט סכום של מיליון ש"ח שישולם למשיבים, עד להכרעה בערעור. ההחלטה ניתנה בשלב דיוני מוקדם ללא קביעת עמדה לגופם של טענות הצדדים בדבר אופן פסיקת נזקי העתיד. טענות המבקשים נסבו על אופן פסיקת נזקי העתיד בתשלומים עתיים או בסכום אחד לנוכח אי-ודאות בתוחלת החיים.

העובדות

המבקשים חויבו בבית המשפט המחוזי לשלם פיצויים לנפגע בתאונת דרכים שנפגע פגיעה קשה. המבקשים ביקשו לעכב חלק מפסק הדין, בטענה כי נזקי העתיד היה ראוי לפסוק בתשלומים עתיים בשל קושי לקבוע את תוחלת החיים. המשיבים טענו כי תוחלת החיים נקבעה באופן ברור על ידי מומחה מטעם בית המשפט, וששולם סכום של 500,000 ש"ח אינו מספיק לצרכי המחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין בחלקו עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם ראוי היה לפסוק פיצויי נזקי העתיד בתשלומים עתיים ולא בתשלום אחד?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין עד להכרעה בערעור, תוך השארת סכום מסוים לתשלום מיידי, נעשה בשלב דיוני מוקדם ומבלי לקבוע עמדה לגופו של עניין

    ״בשלב זה של הדיון, ומבלי לקבוע עמדה לגופם של דברים, אני מורה לעכב ביצוע פסק-הדין למעט סכום של מיליון ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • תאונת דרכים
  • נזקי עתיד
  • תשלומים עתיים
  • תוחלת החיים
  • ערעור
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9188/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

בנימין הרץ

2.

"מגדל" חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

מרדכי (מרטין) מנטל ואח'

בקשה

לעיכוב ביצוע, באופן חלקי,

של

פסק-הדין בת.א. 1079/97 של

בית

המשפט המחוזי בירושלים.

החלטה

המבקשים חויבו, בבית המשפט המחוזי לשאת בנזקי המשיבים, בשל פגיעתו הקשה של המשיב מספר 1 בתאונת דרכים. הם מבקשים היום לעכב את ביצוע מקצת פסק-הדין שניתן לחובתם ועיקר טענתם היא כי ראוי היה לפסוק את הפיצויים המתייחסים לנזקי העתיד בתשלומים עתיים. זאת כיון שקיים קושי לדעתם לעמוד על אורך תחולת חייו של המשיב מספר 1. הם סבורים גם כי אין זה המקום לפסוק פיצויים בתשלום אחד, שכן תכלית השיקום העומדת ביסוד הפסיקה הזו אינה מתקיימת במקרה הזה. עוד הם מצביעים על הקושי שיהיה קיים לדעתם, בהחזרת המגיע להם, אם לא יעוכב פסק-הדין ויבוצע במלואו.

המשיבים סבורים כי קביעת בית המשפט המחוזי מבוססת כראוי, בין השאר, על חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט לעניין תוחלת החיים של המשיב מספר 1, וכי תוחלת החיים במקרה זה נקבעה באופן ברור וחד משמעי. לדעתם הסכום ששולם בינתיים על ידי המבקשים בסך 500,000 ש"ח, אינו יכול לשמש מענה לסיפוק צרכי המחייה שלהם בפרק הזמן שעד ההכרעה בערעור.

בשלב זה של הדיון, ומבלי לקבוע עמדה לגופם של דברים, אני מורה לעכב ביצוע פסק-הדין למעט סכום של מיליון ש"ח, מעבר לתשלומים התכופים, שישולם לידי המשיבים, לאמור, המבקשים יתנו ביד המשיבים סכום נוסף של 500,000 ש"ח, וזאת עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, יג' בטבת תשס"א (8.1.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091880.

P02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9534/00בנימין הרץ נ. מרדכי מנטלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין עד להכרעה בערעור, תוך השארת סכום מסוים לתשלום מיידי, נעשה בשלב דיוני מוקדם ומבלי לקבוע עמדה לגופו של עניין