פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 9234/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. סרגיי גרין
2. חסון גבריאל
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם המבקשת:
עו"ד רוית גיא דרור
בשם המשיב 1:
עו"ד אמיר עזר
בשם המשיב 2:
עו"ד סיגל זץ
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 30332-02-17 מבית משפט השלום ברחובות, לבית משפט השלום בהרצליה ואיחודו שם עם הדיון בתא"מ 38371-05-17. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו בתאונה שהתרחשה ביום 13.10.2016.
2.
איחוד הדיון מתבקש לשם ייעולו, ולמניעת הסיכון לקבלת החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. המשיב 1 מסכים לאיחוד הדיון. המשיב 2 מתנגד, כיוון שאינו צד להליך המתנהל בהרצליה, נוכח זיקותיהם המהותיות של ההליכים לבית המשפט השלום ברחובות ומכיוון שלשיטתו איחוד הדיון יביא לעיכובו – היות והדיון בבית משפט השלום בהרצליה קבוע למועד מאוחר יותר.
3.
דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. היות ושתי התובענות עוסקות באירוע אחד, ניהול הדיון במאוחד יביא לייעול הדיון, וימנע סיכון לקבלת החלטות שונות ואף סותרות באותו עניין. ויודגש, כי אין הכרח שתתקיים חפיפה עובדתית מושלמת בין התובענות או בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון, ודי בכך שלנוכח ההשקה העובדתית בין ההליכים ראוי כי בית המשפט ישקיף על הסכסוך כמכלול (ראו, למשל, בש"א 7775/13 נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' חברת ק.א.א. השקעות ונדל"ן בע"מ (22.12.2013)). לפיכך, דין הבקשה להתקבל במובן זה שהדיון בשני ההליכים יתקיים במאוחד. עם זאת, באשר למקום בו יתנהל הדיון המאוחד, נוכח הזיקות המהותיות של ההליכים לאזור העיר רחובות ומכיוון שההליך המתנהל בבית משפט השלום ברחובות הוגש ראשון בזמן והוא קבוע לדיון במועד מוקדם יותר, מצאתי לנכון להורות כי הדיון המאוחד בהליכים יתנהל בבית משפט השלום ברחובות.
4.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 38371-05-17 יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 30332-02-17.
ניתנה
היום, כ"ד בכסלו התשע"ח (12.12.2017).
ש ו פ ט