בש"א 9271/11 אברהם פלד נ. רחל בונפילד

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום דיון בת.א. 39333-10-11 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בכפר סבא.

1.

עניינה של בקשה זו בתביעת לשון הרע אותה הגישו חברי הוועד המקומי שערי תקווה נגד המבקשים, וזאת על רקע פרסומים הנוגעים לכוונת הוועד לערוך סקר מדידות לצורך חישובי הארנונה ביישוב.

2.

המבקשים מנמקים את בקשתם בטענה כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בכפר סבא. בעניין זה, מציינים המבקשים כי על אף העובדה שמבחינה רשמית מצויים הם בישוב שערי תקווה הנמצא ביהודה ושומרון, הרי שבפועל מתגוררים הם בצמוד לישוב ראש העין, הסמוך לבית משפט השלום בכפר סבא. עוד נטען, כי משרדיהם של באי-כוח כל הצדדים מצויים באזור המרכז וכי מרבית העדים הפוטנציאליים מתגוררים אף הם בישוב שערי תקווה. על יסוד הדברים האמורים, ובשים לב לקרבת הישוב שערי תקווה למחוז המרכז, נטען כי בין התביעה לבין מחוז ירושלים אין כל זיקה. לבסוף, טענו המבקשים כי מפאת גילם (60), כמו גם מפאת גילם של העדים מטעמם, ניהול הדיון בבית משפט השלום בירושלים יכביד עליהם יתר על המידה ויחבל בניהול תביעתם.

3.

המשיב מתנגד לבקשה להעברת מקום דיון וטוען כי זו הוגשה בחוסר תום לב ובמטרה להביא לדחיית בירור התביעה. בתחילת תגובתו ציין המשיב כי המבקשים לא צירפו תצהיר לאימות העובדות העומדות ביסוד הבקשה, וכי די בטעם זה כדי להביא לדחייתה. לגופם של דברים, ביקש המשיב לסתור את הטענה כי יש במרחק בין מקום מושבם של המבקשים לבית משפט השלום בירושלים כדי להקשות על הגעתם ולהטות את מאזן הנוחות במידת המובהקות הנדרשת. אשר לשאלת הסמכות המקומית, הובהר כי התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הואיל והישוב שערי תקווה מצוי באזור יהודה ושומרון. בנוסף, ציין המשיב כי בטרם הוגשה הבקשה שלפניי, פנו המבקשים לבית משפט השלום בירושלים בבקשה לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה עד למתן הכרעה בבקשה להעברת מקום דיון. בקשת דחייה זו, שלא אוזכרה בבקשה שלפניי ומן הראוי היה שתאוזכר, נדחתה בהחלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 12.12.2011.

4.

דין הבקשה להידחות. כידוע, העילה המרכזית להעברת מקום דיון בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים, כאשר על המבקש את העברת מקום הדיון להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון. בנסיבות המקרה שלפניי לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהקות הנדרשת לשם העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בכפר סבא. המרחק בין מקום מגורי המבקשים לבין בית משפט השלום בירושלים אינו רב ואין בכוחו להצדיק את העברת מקום הדיון ואת שלילת זכותו הדיונית של המשיב לבחור את מקום בירור תביעתו.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח עבור המשיב.