בש"א 9278/08 עומר מטר נ. פקיד שומה עכו

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 19.11.08 שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. לאחר עיון בה ובירור במזכירות בית המשפט באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן יש להיעתר לבקשה. בירור במזכירות בית המשפט העלה כי בא-כוח המבקש אכן שלח לבית המשפט בקשה להארכת מועד ביום 7.10.08. הבקשה לא קובלה לרישום משום שהוגשה ללא תגובת הצד שכנגד, אכן ספק אם הדבר הובא לידיעת המבקש, ואין בידי לשלול את האפשרות כי הדבר נודע למבקש לראשונה רק בסוף חודש אוקטובר 2008, עת ביקש להגיש את הערעור גופו ונדחה במזכירות. בירור במזכירות העלה עוד, כי המבקש אכן ניסה להגיש את הערעור ביום 30.10.08, היינו ימים ספורים בלבד לאחר תום המועד הקבוע בדין. דומה כי מוטב היה לו פנה המבקש ביום 7.10.08 ומגיש בקשת ארכה בצירוף עמדת הצד השני, כמתחייב. כן מוטב היה לו היה מבקש עורך בירור בסמוך לאחר הגשת הבקשה ביום 7.10.08 לבדוק מה עלה בגורל הבקשה והאם ניתנה ארכה כמבוקש. אולם בנסיבות המקרה, נוכח הנטען לגבי נסיבותיו האישיות של בא כוח המבקש, נוכח פנייתו המוקדמת לבית המשפט, הגם שלא קובלה לרישום, ונוכח ניסיונו להגיש את הערעור ימים ספורים לאחר תום המועד, נחה דעתי כי יש לאפשר את הגשת הערעור. בהקשר זה אציין כי לא נפלה מעיניי הפגיעה באינטרס ההסתמכות של המשיב, אולם מצאתי שיש להעדיף את האינטרס המבוקש במיצוי זכות הערעור. כתב הערעור שצורף לבקשה לעיון חוזר יקובל איפוא לרישום. החלטתי זו תתויק בתיק אב"ד של ההליך העיקרי, לכשיתקבל לרישום.