החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9278/08 עומר מטר נ. פקיד שומה עכו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה כשבועיים לאחר תום המועד. הטעם שנטען, מצבו הרפואי של אחיו של בא-כוח המבקש, נטען בעלמא ללא פירוט, תצהיר או תיעוד, ולכן אינו מהווה טעם מיוחד. כל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

הבקשה הוגשה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן ביום 19.8.2008, ולא צורף לה. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר שהמועד להגשת הערעור, לפי החישוב של בית המשפט, הסתיים ביום 23.10.2008. הטעם לאיחור היה טיפול באחו של בא-כוח המבקש שאושפז לאחר תאונת דרכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור כאשר הטעם לאיחור הוא מצבו הרפואי של אחיו של בא-כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    גם באיחור קל של ימים ספורים אין מתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, והנטל על מבקש ההארכה להוכיח טעמים מיוחדים המצדיקים אורכה.

    ״יש לזכור כי אף כאשר מדובר באיחור קל בן ימים ספורים, לא תינתן הארכת המועד כדבר שבשגרה והנטל על מבקש הארכה להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לטעם לאיחור שנטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי ובלי תצהיר או תיעוד, אינן מקימות טעם מיוחד.

    ״טענות המבקש לגבי הסיבות שהביאו לאיחור בהגשת ההליך נטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי, ומבלי להיתמך בתצהיר ובתיעוד כלשהו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • איחור
  • פגרת הקיץ
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9278/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

עומר מטר

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה עכו

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.

הבקשה נסבה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתן ביום 19.8.2008 (פסק הדין לא צורף לבקשה). הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 4.11.2008. הארכה שהתבקשה הינה עד ליום 23.11.208. על פי הנטען בבקשה אחיו של בא-כוח המבקש היה מעורב בתאונת דרכים ומאושפז בבית חולים. נטען כי עקב טיפול באח ושהייה לצידו נבצר מבא-כוח המבקש להגיש את הערעור במועד. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

דין הבקשה להידחות. בהנחה שהמבקש קיבל את פסק הדין בתקופת פגרת הקיץ, כעולה מהבקשה, הרי שהתקופה להגשת הערעור הסתיימה ביום 23.10.2008. הבקשה הוגשה איפוא שבועיים לאחר תום המועד. טענות המבקש לגבי הסיבות שהביאו לאיחור בהגשת ההליך נטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי, ומבלי להיתמך בתצהיר ובתיעוד כלשהו. יש לזכור כי אף כאשר מדובר באיחור קל בן ימים ספורים, לא תינתן הארכת המועד כדבר שבשגרה והנטל על מבקש הארכה להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה להגשת ההליך (ראו, ע"א 796/79 מועלם נ' מטא , פ"ד לה(1) 376, 377; בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (לא פורסם, 23.8.2006)). המבקש לא עמד בנטל האמור, משלא הבהיר מדוע נבצר ממנו להגיש את ההליך במועד ולכל הפחות לבקש ארכה בתוך התקופה להגשת הערעור. בנסיבות העניין, הטענה כי בשל מצבו הרפואי של אחיו של בא-כוח המבקש לא היה סיפק בידו להכין את הערעור אינה מקימה "טעם מיוחד" בהעדר תשתית עובדתית מינימלית ואף ללא ציון תקופת האשפוז.

הבקשה נדחית איפוא. משלא נתבקשו הוצאות, כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"א חשוון

תשס"ט (19.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גם באיחור קל של ימים ספורים אין מתן הארכת מועד כדבר שבשגרה, והנטל על מבקש ההארכה להוכיח טעמים מיוחדים המצדיקים אורכה.
  2. 2טענות לטעם לאיחור שנטענו בעלמא, ללא פירוט מינימלי ובלי תצהיר או תיעוד, אינן מקימות טעם מיוחד.