פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
931/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
יהודה עיני
נ ג ד
המשיבה:
עמותת בית שלמה
בקשת המבקש מיום
7.2.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבה מיום 24.3.2022
החלטה
עיינתי בבקשת המבקש להארכת המועד להגשת הליך ערעורי. המבקש לא הציג טעם מיוחד להארכת המועד. כלל ועיקר מלבד העובדה שפסק הדין ניתן ביום 6.6.2021 ובא כוח המבקש צפה בו ביום 7.6.2021, הרי שהמבקש הגיש ערעור על פסק דין וזה נמחק, בין היתר בשל היעדרה של זכות ערעור. גם לאחר מחיקת הערעור, ביום 30.11.2021, המבקש לא פעל להגשת הליך ערעורי אחר (או בקשה להארכת מועד), אלא המתין עד ליום 7.2.2022 להגשת הבקשה הנוכחית. הטעמים שפורטו בבקשה, על כך שבא כוחו שהה בחו"ל ולאחר מכן בבידוד, לא גובו באסמכתאות כלשהן, וממילא אין בהן כדי להצדיק את האיחור הממשי בהגשת הבקשה. לזאת אוסיף כי ככלל, היחסים בין בעל הדין לבא כוחו אינם מהווים טעם מיוחד להארכת המועד (למשל, בש"א 6604/20 משפחת י.מ.מ.א.ח בע"מ נ. כוכב נדל"ן בע"מ (27.10.2020)).
הלכה למעשה, אף אם הייתי סבורה כי קיים טעם מיוחד להארכת המועד (ואינני סבורה כך), ישנו במקרה דנן טעם כבד משקל להימנע מהארכת המועד. זאת, הואיל ובפסק הדין שניתן בערעור שהגיש המבקש (ואשר נמחק ביום 30.11.2021) נקבע במפורש כי אף אם הייתה מוגשת על ידי המבקש בקשת רשות ערעור לא היה מקום לקבלהּ (ראו, ע"א 6617/21 עיני נ. עמותת בית שלמה (30.11.2021)). עניין זה ודאי מקרין על סיכויי ההליך הנוכחי.
במכלול נסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ה בניסן התשפ"ב (26.4.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת