פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"א
9347/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
אברהם כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. חאלד
כאבוב
2. אבי נימצוביץ
3. יוסי קוזושווילי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד לימור
פלד
בשם המשיב 2: עו"ד ריקי
בר
החלטה
לפניי בקשה להעברת הדיון בת.א. 1832/05 מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט אחר, וזאת, כטענת המבקש, בעקבות פסילת השופט שדן בתובענה.
הבקשה אינה מגלה כל עילה ודינה להידחות. בקשה זו הינה הבקשה השנייה שמגיש המבקש אל בית משפט זה. בד בבד עם הגשת תביעתו, הגיש המבקש בקשה להעברת מקום הדיון (בש"א 4295/05). ביום 15.5.2005 דחיתי את בקשתו בשל היעדר עילה. יחד עם זאת, מכיוון שמדובר בתביעה אזרחית נגד שופט, קבעתי את מקום השיפוט בתיק בהתאם להוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הוריתי כי התיק יידון בבית המשפט בו הוגשה התובענה, הוא בית משפט השלום בחדרה.
כעולה מתגובת המשיב 1, הגיש המבקש ביום 7.9.2005 בקשה לפסול את השופטת שדנה בתיק. בקשתו נדחתה. כעת פונה המבקש בבקשה נוספת להעברת מקום דיון עקב "פסילת שופט", היא הבקשה המונחת בפני.
דין הבקשה להידחות. הנימוק שצירף המבקש לבקשתו אינו ברור, וספק אם הוא משקף את מצב הדברים לאשורו. למעלה מן הדרוש אוסיף שאף אם היה ממש בנימוקו של המבקש, אין דבר בינו לבין בקשה להעברת מקום שיפוט. בקשה להעברת דיון אינו ההליך המתאים להעלאת טענות הקשורות בפסלות שופט (השוו: בש"א 3908/00 עו"ד גלדשטיין נ' לביא (לא פורסם); בש"א 1592/04 סמואל-סימון נ' וידס ואח' (לא פורסם)).
הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה 1 (פרקליטות המדינה) בסך 2,500 ₪.
ניתנה היום, י"ב חשוון,
תשס"ו (14.11.05).
ה
נ ש י א