פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9378/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
החברה של עמית לשיווק באילת בע''מ
נ ג ד
המשיבה:
אסתר גלבנד
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: גב' ליאת יחזקאל,
מנכ"ל החברה
בשם המשיבה: עו"ד עוז
בן-מיכאל
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בבש"א 7727/06 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באילת.
המשיבה הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים בקשה לביצוע שטר חוב שנתנה לה המבקשת במסגרת חוזה שכירות של דירה באילת. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר, שאמורה להידון ביום 30.11.06 בפני בית משפט השלום בירושלים.
בבקשה שבפניי עותרת המבקשת, באמצעות המנכ"לית שלה, להעברת הדיון בהתנגדות לביצוע השטר מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באילת. מנכ"לית המבקשת, טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום באילת, משום שהדירה שהושכרה נמצאת באילת, חוזה השכירות נחתם באילת ובהיותה אם לשתי ילדות היא תתקשה להגיע לירושלים. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בהתנגדות. לטענתה, היא הייתה רשאית, מכוח סעיף 6 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, להגיש את הבקשה לביצוע שטר בכל אחת מלשכות ההוצאה לפועל ברחבי הארץ, ולכן אין במקרה דנן כל בעיה של סמכות מקומית. באשר למאזן הנוחות טוענת המשיבה כי היא מתגוררת בירושלים וכי אם יהיה צורך בהבאת עדים נוספים, הרי הללו מתגוררים גם כן בירושלים.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. כידוע, השיקול המרכזי הנבחן בבקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים, וזאת גם כאשר התובענה שבגינה מתבקשת העברת מקום הדיון הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמלית (ראו, בש"א 2728/03 העמותה למען בית ספר דמוקרטי בזכרון יעקב נ' מדינת ישראל , פ"ד נז(3) 552, 554). במקרה דנן שוכנעתי כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה בבירור לקיום הדיון בהתנגדות לביצוע השטר בפני בית משפט השלום באילת. כזכור, הדירה שהושכרה למבקשת ושבגין השכרתה הוצא שטר החוב, אותו הגישה המשיבה לביצוע בהוצאה לפועל, נמצאת באילת; חוזה השכירות בין הצדדים נחתם באילת; ומנכ"לית המבקשת, הפועלת בשמה, מתגוררת באילת ולה שתי ילדות קטנות. יצוין, כי המשיבה מעלה בהקשר זה את הטענה כי לה שמונה ילדים, אולם עיון בנספח שצורף לתגובתה מעלה כי שבעה מתוך שמונת ילדיה של המשיבה אינם קטינים וכי ביתה הקטינה של המשיבה הינה כבת 14 שנים.
אשר על כן הבקשה להעברת מקום דיון מתקבלת. אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בבש"א 7727/06 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באילת.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשס"ז (28.11.2006).
ה
נ ש י א ה