החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9387/04 משה הבשי נ. עו"ד עמרם נהרי - כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער שהוגשה באיחור של יומיים עקב טעות משרדית. נקבע כי בהיעדר ציפייה או שינוי מצב לרעה מצד המשיבים, והאיחור קצר, ניתן להאריך את המועד. קבלת בקשת הרשות לרישום הותנתה בתשלום הוצאות של 2,000 ₪.

העובדות

הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור של יומיים. האיחור נגרם בשל טעות משרדית. המשיבים לא טענו לציפייה שהתגבשה להם או לשינוי מצב לרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער כאשר האיחור נגרם בשל טעות משרדית?

הלכות

  1. 1

    טעות משרדית אינה טעם מיוחד למתן ארכה, אלא שבהיעדר ציפייה שהתגבשה למשיבים או שינוי מצב לרעה על יסודה, ניתן להאריך את המועד בשים לב למידת האיחור הקטנה

    ״ככלל, טעות מסוג זה אינה טעם מיוחד למתן ארכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות לערער
  • טעות משרדית
  • איחור
  • הוצאות
  • ציפייה
  • שינוי מצב לרעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9387/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

משה הבשי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

עמרם נהרי - כונס נכסים

2. חיים כהן

3. שולמית קמינר

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. הבקשה נגועה באיחור של יומיים. עולה ממנה, כי האיחור נגרם בשל טעות משרדית. ככלל, טעות מסוג זה אינה טעם מיוחד למתן ארכה. עם זאת, אין המשיבים טוענים כי במועד הגשת הבקשה התגבשה להם ציפייה כי לא יוטרדו בהליך ערעורי בבית משפט זה. אין הם טוענים גם לשינוי מצב לרעה על יסוד הנחה כאמור. במצב זה, ניתן, על פי הגישה הנוהגת, להאריך את המועד כמבוקש, בשים לב למידתו הקטנה של האיחור בו מדובר (השוו רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון סא 34). לפיכך, הבקשה מתקבלת. בקשת הרשות לערער תוגש עד ליום 2.11.04. בשים לב לכך שמחדל של המבקש גרם לאיחור בהגשת הליך זה, קבלת בקשת הרשות לערער לרישום מותנית בתשלום הוצאות בקשה זו בסך של 2,000 ₪, כולל מע"מ, לידי המשיבים, ובהמצאת אישור על כך למזכירות. לא יתקיים התנאי האמור, לא תקובל בקשת הרשות לרישום. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בחשוון תשס"ה

(28.10.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טעות משרדית אינה טעם מיוחד למתן ארכה, אלא שבהיעדר ציפייה שהתגבשה למשיבים או שינוי מצב לרעה על יסודה, ניתן להאריך את המועד בשים לב למידת האיחור הקטנה