החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 940/20 "אגד" חברה לתחבורה בע"מ נ. איגור שוורצמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי התובע זכאי לבחור את הבית המוסמך, אך מבקש ההעברה רשאי להפריך זאת בהראותו קשר רופף עד כדי מלאכותי לבית המשפט שנבחר. במקרה דנן מקום התאונה ומקום מגורי רוב העדים בירושלים, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.10.2019. מקום התאונה ומקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים נמצאים בירושלים, והתביעה תלויה בבית משפט השלום בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של רוב העדים נמצאים בעיר אחרת, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים נמצא בירושלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט מוסמך
  • מאזן נוחות
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

940/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

איגור שוורצמן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 38634-12-19 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.10.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, וכן מקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים נמצא בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 38634-12-19 (שלום פ"ת) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"א באדר התש"פ (17.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הינו רופף עד כדי מלאכותי
  3. 3כאשר מקום התאונה ומקום מגוריהם של רוב העדים נמצאים בעיר אחרת, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון