החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9404/07 צבי סופר נ. יעקב רביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסיקת הוצאות בבקשה להארכת מועדבקשה לביטול פסיקת הוצאות בהחלטה דיונית בערעור פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסיקת הוצאות שניתנה בהחלטה על בקשה להארכת מועד. נקבע כי ספק אם יש עיגון בסדרי הדין לעיון מחדש, וכי משלוח הודעת ערעור בדואר סמוך לתום המועד אינו תואם שקידה סבירה. לפיכך יש לחייב את המבקשים בהוצאות.

העובדות

לאחר מתן החלטה מיום 29.11.07 הסתיים הטיפול בבקשה להארכת מועד. המבקשים ביקשו לבטל פסיקת הוצאות. הודעת הערעור נשלחה בדואר בסמוך לתום המועד, ובערעור פסלות שהורה על השהיית ההליכים בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיין מחדש בפסיקת הוצאות שניתנה בהחלטה דיונית?
  2. 2.האם משלוח הודעת ערעור בדואר בסמוך לתום המועד מהווה שקידה סבירה בניהול הענין?

הלכות

  1. 1

    משלוח הודעת ערעור בדואר בסמוך לתום המועד להגשת ההליך אינו תואם את ההתנהגות המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו

    ״משלוח הודעת הערעור בדואר בסמוך לתום המועד להגשת ההליך אינה תואמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פסיקת הוצאות
  • שקידה סבירה
  • ערעור פסלות
  • הטרחת בית המשפט
  • השהיית ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9404/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המבקשים:

1. צבי סופר

2. עמרי אשור

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב רביב

2. אלה וייס

3. פאני אלקריף

4. מרים לוינגר

5. שמואל סופר

בקשה לעיון חוזר

החלטה

עם מתן החלטתי מיום 29.11.07 הסתיים הטיפול בבקשה להארכת מועד. במצב דברים זה, ספק רב אם לבקשה לביטול פסיקת ההוצאות יש עיגון בסדרי הדין. בכפוף לאפשרות לערער על פסיקת הוצאות, אין מקום לעיין מחדש בנושא זה. מעבר לנדרש, אוסיף כי גם לגופו של עניין אין בנטען בבקשה כדי לשנות מן המסקנה כי יש לחייב את המבקשים בהוצאות. משלוח הודעת הערעור בדואר בסמוך לתום המועד להגשת ההליך אינה תואמת התנהגות המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו. היא גרמה להטרחת בית המשפט ובעל הדין שכנגד. זאת במיוחד נוכח העובדה כי המ דובר

בערעור פסלות אשר אמור להתברר במהירות האפשרית, הן כדי להסיר כל צל ועננה הקשורים בטענת הפסלות, והן כדי למנוע שיבוש הדיון בערכאה הדיונית אשר הורה על השהיית ההליכים (ראו, יגאל מרזל, דיני פסלות שופט 332 (התשס"ו-2006)).

ניתנה היום, י"א בטבת

תשס"ח (20.12.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלוח הודעת ערעור בדואר בסמוך לתום המועד להגשת ההליך אינו תואם את ההתנהגות המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו