החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9411/05 אחמד עבדאללה אחמד אלספאפי נ. ARAB BANK PLC

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין. נקבע כי הטעמים שניתנו, תקופת החגים ויציאת עורכת הדין לחופשה, אינם מצדיקים בהכרח הארכה, אך בשל הגשת הבקשה בתוך המועד החוקי ואי הוכחת הסתמכות של המשיב, הוארך המועד ב-10 ימים בחיוב המבקשים בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המבקשים ביקשו להאריך במועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין שניתן ביום 4.9.05. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 2.10.05, בתוך המועד החוקי. המבקשים נימקו את הבקשה בתקופת החגים וביציאתה לחו"ל של עורכת הדין המטפלת בתיק, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער מטעמים של תקופת חגים ויציאת עורכת הדין לחופשה?

הלכות

  1. 1

    טעמים של תקופת חגים ויציאת עורכת הדין לחופשה אינם בהכרח עולים כדי טעם מיוחד להארכת מועד, שכן על הצדדים להיערך מבעוד מועד להגשת ההליך במועד.

    ״על המבקשים היה להיערך מבעוד מועד להגשת ההליך במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בחוק והעובדה שהמשיב ידע על כוונת הערעור ולא הסתמך על אי הגשתו במועד, מצדיקות הארכת המועד חרף הכשל, תוך חיוב בהוצאות ולא בחסימת הגישה לבית המשפט.

    ״נוכח הגשת הבקשה להארכת מועד בתוך התקופה הקבועה בחוק, ידע המשיב במועד על כוונת המבקשים לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות לערער
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד
  • תקופת החגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9411/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. אחמד

עבדאללה אחמד אלספאפי

2. ג'ידה שוקרי נוראלדין אלספאפי

נ ג ד

המשיב:

ARAB BANK PLC

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. פסק הדין ניתן ביום 4.9.05. הבקשה שלפני הוגשה ביום 2.10.05, קרי בתוך המועד החוקי להגשת ההליך. המבקשים בקשו להאריך את המועד להגשת ההליך ב-30 ימים. הם נימקו את בקשתם בתקופת החגים הממשמשת ובאה וכן ביציאתה המתוכננת לחו"ל של עורכת הדין המטפלת בתיק באופן אישי. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, טעמים אלה אינם עולים כדי "טעם מיוחד" להארכת מועד ובודאי שאין להיעתר לה נוכח העובדה כי למבקשים היה די זמן להשלים את הגשת הערעור בתוך התקופה שעמדה לרשותם להגשת הערעור טרם תקופת החגים וטרם יציאתה של עורכת הדין לחופשתה.

2.יש ממש בטענות המשיב כי לא היה ראוי להעתר לבקשה להארכת מועד מהטעמים שנתנו על ידי המבקשים. על המבקשים היה להיערך מבעוד מועד להגשת ההליך במועד. אף לא התרשמתי כי סיכויי ההליך טובים. יחד עם זאת, נוכח הגשת הבקשה להארכת מועד בתוך התקופה הקבועה בחוק, ידע המשיב במועד על כוונת המבקשים לערער על פסק דינו של בית המשפט קמא. בנסיבות אלה, לא נטען ואף לא הוכח כי המשיב הסתמך על אי הגשת ההליך במועד. בנסיבות אלה, המזור למצב שלפני הוא הארכת המועד להגשת ההליך תוך חיוב המבקשים בהוצאות ההליך ולא בחסימת גישת המבקשים לבית משפט זה. המועד להגשת בקשת רשות לערער מוארך ב-10 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקשים ישאו בשכ"ט עו"ד של המשיב בסך 2,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשס"ו

(25.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 364/06Arab Bank plc נ. אחמד עבדאללה אחמד אלספאפיפסק-דין

הלכות

  1. 1טעמים של תקופת חגים ויציאת עורכת הדין לחופשה אינם בהכרח עולים כדי טעם מיוחד להארכת מועד, שכן על הצדדים להיערך מבעוד מועד להגשת ההליך במועד.
  2. 2הגשת בקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בחוק והעובדה שהמשיב ידע על כוונת הערעור ולא הסתמך על אי הגשתו במועד, מצדיקות הארכת המועד חרף הכשל, תוך חיוב בהוצאות ולא בחסימת הגישה לבית המשפט.