פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9412/10
רע"א 7342/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אברהם גבריאלי
נ ג ד
המשיב:
שירותי מוניות והסעות יקנעם בע"מ
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 9.12.10 ברע"א 7342/10
בשם המערער:
עו"ד איל מנחם
פסק-דין
בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 9.12.2010 אשר דחתה את בקשת המערער להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במסגרת רע"א 7342/10.
ביום 10.10.2010 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.7.2010 (כבוד השופט א' קיסרי ) אשר דחה את בקשתו לבטל את פסק הבוררות שניתן במסגרת סכסוך בין הצדדים. ביום 20.10.2010 הגיש המערער בקשה להפקדת עירבון בדרך של הודעת קיזוז. בבקשה נכתב כי המשיבה חייבת לו סכום של כ-50,000 ש"ח וצורף תדפיס פרטי תיק הוצאה לפועל.
ביום 9.12.2010 דחה כבוד הרשם את הבקשה וקבע כי אין בידו לקבוע כי קיים חוב וודאי שאינו שנוי במחלוקת של המשיבה כלפי המבקש.
מכאן הערעור שבפניי במסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי החוב לא הוכח וזאת, בין היתר, לנוכח הנתונים בתדפיס המעודכן של לשכת ההוצאה לפועל.
דין הערעור להדחות.
המשיבה בתגובתה, חולקת על זכות הקיזוז של המערער. לטענתה הכספים בתיק ההוצאה לפועל המדובר עוכבו לטובתה והועברו לידיה לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה. ואכן, בפסק הדין נכתב כי בפסק הבוררות קבע בית הדין כי על המערער להחזיר למשיבה את כל הכספים המעוכבים בתיק ההוצאה לפועל. לכן, בנסיבות העניין, כאשר קיומו של חוב של המשיבה כלפי המערער אינו ודאי ושנוי במחלוקת בין הצדדים, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי לא ניתן להמיר את העירבון בהודעת הקיזוז.
נוכח האמור, הערעור נדחה. העירבון יופקד תוך שבועיים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נדרשה תגובת המשיבה, איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"א (29.12.2010).
ש ו פ ט