החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9496/06 אברהם בר הראל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לארכה של 90 יום להגשת עתירה לדיון נוסف בפסק דין שדחה ערעור על כך שהפטר לא ישתרע על חוב מזונות. נקבע כי פנייה לסיוע משפטי אינה מהווה בהכרח טעם מיוחד, שכן סיכויי העתירה קלושים ולא נקבעה בפסק הדין הלכה חשובה. עם זאת, ניתנה למבקש אפשרות להגיש את העתירה תוך 5 ימים, מאחר שהבקשה הוגשה במועד.

העובדות

המבקש ביקש ארכה בת 90 יום להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון מיום 6.11.06, שדחה את ערעורו על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה ההפטר שניתן לו לא ישתרע על חוב מזונות. המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי לצורך בדיקת זכאותו לייצוג, והמשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף בפסק דין שדחה ערעור על החלטה שלפיה ההפטר לא ישתרע על חוב מזונות?

הלכות

  1. 1

    פנייה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת ייצוג משפטי מהווה ברגיל טעם מיוחד להיעתר לבקשה להארכת מועד, אך כלל זה כפוף לבדיקת נסיבות העניין

    ״ברגיל פנייה ללשכה לסיוע משפטי בבקשה לקבלת ייצוג משפטי מהווה טעם מיוחד להיעתר לבקשה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים כאשר לא נקבעה בפסק הדין הלכה חשובה, קשה או חדשנית, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה

    ״צודק ב"כ המשיב כי בפסק הדין לא נקבעה כל הלכה חשובה, קשה או חדשנית המצדיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לדיון נוסף
  • הארכת מועד
  • לשכה לסיוע משפטי
  • הפטר
  • חוב מזונות
  • טעם מיוחד
  • הלכה חשובה, קשה או חדשנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9496/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

אברהם בר הראל

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס

הנכסים הרשמי

2. פורמלי אסתר הרשקוביץ

3. טובה אורביטל

4. מיה שיר הראל

5. סיוון גלילה הראל

6. פורמלי סוניה סימון

7. פורמלי בנק הפועלים בע''מ

8. קב' בלל בע''מ , בל''ל בע''מ בל''ל ושות' ברטרייד בע

9. פורמלי קופ''ח מכבי

10. פורמלי אמירה פרוסט

11. פורמלי אבירם את גולד

12. פורמלי טופז שירותים בע''מ

13. פורמלי בנק הדואר

14. פורמלי בנק דיסקונט בע''מ

15. פורמלי מוטי ביאר

16. פורמלי מס ערך מוסף מע''מ 2

17. פורמלי מס הכנסה -פקיד שומה 4

18. פורמלי בזק

19. פורמלי פלא-פון מס' צרכן 050475311

20. פורמלי חלומית שרה חי

21. פורמלי עז' אירית להט ז''ל ע'י ביתה שירלי

22. פורמלי גל - חקירות וביטחון ע'י גד קוצ'ינסקי

23. פורמלי אנדרי פרנק

24. פורמלי עו'ד טובה כהן

25. פורמלי עו'ד אלחנן לי

26. פורמלי עו'ד זאב קובלר

27. פורמלי רו'ח ישראל פניני

28. פורמלי רו'ח איסר הוברמן

29. פורמלי עו'ד דני אטיאס

30. פורמלי עו'ד יגאל שפירא

31. פורמלי ג'וני יונתן הלברור

בקשה להארכת מועד להגשת עתירה

החלטה

לפני בקשה לארכת בת 90 יום להגשת עתירה לדיון נוסף.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט זה מיום 6.11.06 אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לפיה ההפטר שניתן לו לא ישתרע על חוב מזונות. לטענת המבקש, הוא פנה בבקשה ללשכה לסיוע משפטי לסייע לו להגיש עתירה לדיון נוסף בפסק הדין הנ"ל. בקשתו היא למתן ארכה לצורך בדיקת זכאותו לייצוג על ידי הלשכה. המשיב 8 (להלן: המשיב) מתנגד לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת מבלי לאפשר למבקש להשיב לתגובת המשיב, חרף בקשתו לעשות כן. אכן, ברגיל פנייה ללשכה לסיוע משפטי בבקשה לקבלת ייצוג משפטי מהווה טעם מיוחד להיעתר לבקשה להארכת מועד, אולם גם כלל זה כפוף לבדיקת נסיבות העניין. עיון בפסק הדין נשוא העתירה מעלה כי סיכויי העתירה קלושים, וזאת בלשון המעטה. צודק ב"כ המשיב כי בפסק הדין לא נקבעה כל הלכה חשובה, קשה או חדשנית המצדיקה היעתרות לבקשה. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך, אני מאפשרת למבקש להגיש את העתירה לדיון נוסף תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ז (4.12.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 461/07אברהם בר הראל נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1פנייה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת ייצוג משפטי מהווה ברגיל טעם מיוחד להיעתר לבקשה להארכת מועד, אך כלל זה כפוף לבדיקת נסיבות העניין
  2. 2סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים כאשר לא נקבעה בפסק הדין הלכה חשובה, קשה או חדשנית, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה