החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9496/16 רמין מזרחי נ. יעדים החברה העירונית לפיתוח עסקי בבאר שבע בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי באר שבע. נקבע כי הגשת הבקשה בתוך המועד, היעדר ייצוג למבקש ומצבו הרפואי של עורך דינו הקודם מצדיקים הארכה. המועד הוארך עד ליום 10.1.2017.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 9.11.2016. הבקשה הייתה לקונית ואינה ברורה די הצורך, והמשיבה התנגדה לה. המבקש אינו מיוצג, ועורך הדין שייצג אותו בערכאה קודמת נקלע למצב רפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בע"א 41565-03-16?

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכת מועד שהוגשה בתוך המועד ומטעמים שנשקלו בהתחשב במצב המבקש ובייצוגו, מצדיקה מתן הארכה למרות לקוניותה והתנגדות המשיבה

    ״לעניין זה נתתי משקל לעובדה שבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עורך דין
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9496/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

רמין מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

יעדים החברה העירונית לפיתוח עסקי בבאר שבע בע"מ

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ותגובת המשיבה

לבקשה

החלטה

האמת ניתנת להיאמר, כי הבקשה להארכת מועד לקונית ואינה ברורה די הצורך. אף על פי כן, וחרף התנגדות המשיבה, החלטתי שלא יהיה זה נכון לחסום את שערי בית משפט זה בפני המבקש. לעניין זה נתתי משקל לעובדה שבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד (באשר למשקל הממשי הניתן לנתון זה ראו והשוו , רע"א 3776/16

גנים נ' רחל (15.8.2016)) . עוד הבאתי בחשבון את העובדה שהמבקש אינו מיוצג, כמו גם את טענת המבקש לעניין מצבו הרפואי של עורך הדין אשר ייצג אותו בבית המשפט המחוזי והשהות הנדרשת למבקש לשם הסדרת ייצוג על ידי עורך דין חלופי.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת כך שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 9.11.2016 בע"א 41565-03-16 מוארך עד ליום 10.1.2017. מובהר למבקש, כי עליו לפעול לשם עמידה במועד האמור (אשר נקבע לבקשתו).

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ללא דיחוי ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה תוך עריכת תרשומת מתאימה.

ניתנה היום, י"ג

בכסלו התשע"ז (13.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת הארכת מועד שהוגשה בתוך המועד ומטעמים שנשקלו בהתחשב במצב המבקש ובייצוגו, מצדיקה מתן הארכה למרות לקוניותה והתנגדות המשיבה