פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
957/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יעקב משה
נ ג ד
המשיבים:
1. יהודה גוהרי
2. תקווה גוהרי
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 8.1.12 ברע"א 69/12
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטות כבוד הרשם ג' שני מיום 8.1.2012 שבמסגרתן נדחו בקשות המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (רע"א 69/12).
ביום 2.1.2012 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע"א 33650-02-11, כבוד השופט א' ואגו ) מיום 22.11.2011. באותו היום הגיש המערער גם בקשה לפטור מתשלום אגרה. כאמור, דחה כבוד הרשם את הבקשה. בהחלטתו קבע כבוד הרשם כי הבקשה אינה מבוססת על נתונים כגון הוצאותיו ונכסיו של המערער
וכן אינה מציגה תמונה ברורה ומלאה לגבי מצבו הכלכלי. עוד התייחס כבוד הרשם לכך שמדובר בהליך של בקשת רשות ערעור אשר לכאורה אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה דיון בפני ערכאה שלישית. המערער הגיש בקשה נוספת למתן פטור מאגרה וכן הוסיף בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביום 22.1.2012 קבע כבוד הרשם כי אין בידו לקבל את הבקשה הנוספת שכן אין היא אלא ניסיון למקצה שיפורים. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, הועמד העירבון על סך של 10,000 ש"ח (במקום 12,000 ש"ח).
מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בכך שלא קיבל את בקשותיו. לטענתו, נעזר בניהול ההליך בפני הערכאות הקודמות בהוריו, אשר אינם יכולים לסייע לו במסגרת ההליך הנוכחי. לטענתו, מצבו הכלכלי, כיום, אינו מאפשר לו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. עוד טוען המערער כי סיכויי ההליך שהגיש טובים שכן בקשתו מעלה שאלות משפטיות מהותיות.
דין הערעור להדחות.
לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערער שלפיה מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של הרשם שלפיה, לנוכח סוג ההליך – בקשת רשות ערעור – ולנוכח העובדה שהמערער לא הציג תמונה שלמה ומבוססת לגבי נכסיו ומקורות המימון העומדים לרשותו, אין במקרה זה עילה למתן פטור מתשלום האגרה. בכל הנוגע לפטור מהפקדת עירבון, נקבע כי מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כאמור, כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערער לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות ועדכניות בדבר מצבו הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה. לפיכך, ומבלי להביע עמדה בנוגע לסיכויי הערעור, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם.
נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ובמידה ולא ייעשה כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתן היום, ח' בשבט התשע"ב (1.2.2012).
ש ו פ ט