פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3056/12
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת:
רמנוף חברה לסחר בציוד בניה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. נפתלי שוורץ
2. נאור מנופים בע"מ
ערעור על החלטת בית-משפט עליון בתיק
דנ"א 2357/12 שניתנה ביום 27.3.12 על-ידי
כב' הרשם ג' שני
בשם
המערערת:
עו"ד ד'
לוי
בשם
המשיבים:
עו"ד ע'
ברי
החלטה
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (דנ"א 2357/12) מיום 27.3.2009 בה נדחתה בקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון.
ביום 21.3.2012 הגישה המערערת עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו מיום 7.3.2012 של בית משפט זה בע"א 210/10 (כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין והשופטים ס' ג'ובראן ונ' הנדל ), במסגרתו נדחה ערעור המערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.א. 15/97). לצד הבקשה לקיום דיון נוסף, הגישה המערערת בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביום 27.3.2012 דחה הרשם את הבקשה וקבע כי אינה מציגה תשתית עובדתית וראייתית הולמת להוכחת חוסר אפשרות לגייס את סכום העירבון. כן קבע הרשם, כי הוא לא שוכנע שסיכויי ההליך גבוהים, ושבפסק הדין נשוא העתירה לדיון נוסף אכן נקבעה הלכה משפטית כללית ועקרונית.
מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוענת המערערת כי סיכויי הבקשה לקיום דיון נוסף גבוהים, שכן בפסק הדין נקבעה הלכה כללית ועקרונית לפיה "ניתן להכריע בערעור בלא להתייחס לרוב נימוקי הערעור ואף לנימוקים מהותיים, וללא הנמקה". כן טוענת המערערת, כי שגה הרשם משקבע כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית. לטענתה, מצבה הכלכלי קשה בשל עוולות להן אחראים המשיבים ובגינן היא נעדרת יכולת כלכלית להפקיד את סכום העירבון.
דין הערעור להידחות.
בבקשה למתן פטור מערבון יש לתת משקל למצבו הכלכלי של בעל הדין מבקש הפטור, לצד סיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל. בבסיס שיקולים אלו מצויים עקרון כיבוד זכות הגישה לערכאות אל מול ההגנה על בעל הדין שכנגד מפני "ניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות, ולהבטיח את זכותו להוצאות לא רק להלכה, אלא גם במישור יכולת המימוש המעשי" (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקאות 8-7 (לא פורסם, 17.10.2007)). משבחן הרשם את בקשת המערערת, הוא מצא כי אינה מציגה את התשתית הראייתית הנדרשת. בעניין זה נפסק, כי על המבקש פטור מערבון להציג תשתית עובדתית מפורטת באשר למצבו הכלכלי ובנוגע ליכולתו לגייס את סכום העירבון, שכן הרוצה "לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים" (בש"א 957/12 משה נ' גוהרי (לא פורסם, 1.2.2012) ראו גם: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (לא פורסם, 17.12.09); בש"א 4747/05 פלד עבודות בניו בע"מ נ' בית הארחה – מעלה חמישה , פסקה 4 (לא פורסם, 29.8.2005)). המערערת כלל לא עמדה בדרישת הפירוט ובחובה לגבות את טענותיה במסמכים. לפיכך לא מצאתי כי טענות המערערת מקימות עילה להתערב בהחלטת הרשם בעניין זה, כמו גם בעניין סיכויי ההליך שהוגש. קביעת הרשם הנכבד, כי לא שוכנע שסיכויי ההליך גבוהים, היא בגדר לשון המעטה.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתנה היום, ג'
באייר התשע"ב (25.4.2012).
ש ו פ ט