החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 9633/03 אסתי ארט בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בעמ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9633/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשות:

1. אסתי ארט

בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מגדל חברה

לביטוח בע"מ

2. גז מרכז (מ.ג. 1985) בע"מ

3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

4. הדר חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד זיו כהן

בשם המשיבה מס' 1: עו"ד א'

רוטקופף

בשם המשיבה מס' 4: עו"ד רונית

רוטלוי

החלטה

לפני בקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משיבה מס' 1 אינה מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה מס' 4, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. כאמור בהחלטתי בבש"א 5958/03, התובענות נוגעות לאותו אירוע עובדתי (פיצוץ גז בבית הקפה ברחוב נחלת יצחק בתל-אביב ביום 6.12.2002). בין שלוש התובענות קיימת, לכל הפחות, אותה השקה המצדיקה את איחודן (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל (לא פורסם)). באשר לחששותיה של המשיבה מס' 4 מפני סרבול הדיון, קושי זה עשוי להיפתר, ולו באופן חלקי, באמצעות הסדרים דיוניים שייעלו את הדיון במידת האפשר.

לפיכך אני מורה על העברת הדיון בת.א. 52619/03 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח-תקוה, ואיחודו עם ת.א. 3614/03 (שלום – פ"ת).

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

כ"ג בכסלו התשס"ד

(18.12.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)