פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
966/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. ליסקאר ליסינג ומימון בע"מ
2. ליסקאר רם בע"מ
3. סלמאן עמאר
נ ג ד
המשיבים:
1. מונה מג'דוב דיאב
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3. חטיב מופיד
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים:
עו"ד מור עצמון-קרם
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 9954-12-20, המתנהל בבית משפט השלום בית-שאן, עם הדיון בתאד"מ 19396-01-21, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיב 3 אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הוא סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בית-שאן, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. המשיבים 2-1 הביעו את הסכמתם לבקשה והותירו את בחירת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתי.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בית-שאן. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
6.
אשר על כן, הדיון בתאד"מ 19396-01-21 (שלום חיפה) יועבר לבית משפט השלום בית-שאן ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 9954-12-20.
ניתנה
היום, כ"ג באדר התשפ"א (7.3.2021).
ש ו פ ט