בש"א 9660/06 שירותי בריאות כללית - הנהלת מחוז ירושלים נ. י.י נאור יזמים ב

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה הוא בעבודות שביצעה המשיבה עבור המבקשת, ושלטענת המשיבה המבקשת לא שילמה עבורן.

לטענת המבקשת תביעת המשיבה נגדה הוגשה לבית משפט השלום בנתניה אך ורק בהסתמך על העובדה שיש לה סניף בנתניה, למרות שכל הזיקות בתביעה הן לירושלים. המבקשת מציינת כי הזמנת העבודות שבגינן הוגשה התביעה נעשתה בירושלים וכי מקום ביצוע העבודות היה בירושלים. העדים המרכזיים מטעמה נמצאים, כך טוענת המבקשת, בירושלים, כמו גם משרדו של בא-כוח המבקשת. המשיבה, לעומת זאת, מתנגדת להעברת מקום הדיון. התנגדות המשיבה מבוססת על כך שמיקומה הוא בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בנתניה, ושבעלי מניותיה, מנהליה ועובדיה, שיידרשו להעיד מטעמה בתביעה, נמצאים אף הם באזור נתניה. משרדו של בא-כוח המשיבה נמצא גם הוא בנתניה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. כידוע, השיקול המרכזי להעברת מקום הדיון בהליך משפטי מסוים בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך (ראו, בש"א 2728/03 העמותה למען בית ספר דמוקרטי בזכרון יעקב נ' מדינת ישראל , פ"ד נז(3) 552). במקרה דנן קיימות לתביעה שהוגשה על-ידי המשיבה זיקות הן לבית משפט השלום בירושלים והן לבית משפט השלום בנתניה. המבקשת לא עמדה בנטל המוטל להוכיח עליה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לקיום הדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בירושלים. העובדה שקבוע דיון קדם משפט בתביעה בפני בית משפט השלום בנתניה במהלך חודש פברואר הקרוב מהווה שיקול נוסף להותרת בירור התביעה בפני בית משפט זה. בנסיבות אלה הגעתי לכלל מסקנה כי אין להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.