החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 969/17 הרטוב לוי בע"מ נ. עזראן שלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בין תביעות תלויות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה מבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ועל איחודו עם תובענה תלויה ועומדת שם. הנימוק היה התשתית העובדתית והמשפטית המשותפת לשתי התובענות הנובעות מאותה מערכת הסכמית, ומניעת כפל התדיינות והחלטות סותרות. ההחלטה התקבלה בהסכמת הצדדים ובשל שלבם המקדמי של ההליכים.

העובדות

שתי התובענות עוסקות באותה מערכת הסכמית. שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא נתקיימו בהם דיונים. בתובענה אחת תלויה ועומדת בקשה לעיכוב הליכים. המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בבאר שבע עם הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולקיימם במאוחד בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר לשתי התובענות תשתית עובדתית ומשפטית משותפת, והדבר יביא לייעול ימנע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון יביא לייעולו וימנע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר דין אזרחי
  • כפל התדיינות
  • מערכת הסכמית
  • בית משפט השלום
  • עיכוב הליכים
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

969/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הרטוב לוי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

שלמה עזראן

2. מרים נועם עזראן

3. קיבוץ זיקים

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

גור עמרם

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

סער רשף

בשם המשיב 3: עו"ד

ליאור אוחנה

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 51170-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון ב-ת"א 9241-09-16, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. שתי התובענות עוסקות באותה מערכת הסכמית, כפי שפורט בהחלטתי בבש"א 10002/16 מיום 10.1.2017, שעסקה במקרה דומה (וראו גם החלטה בבש"א 970/17 מיום 8.2.2017).

בבקשה נטען כי לנוכח התשתית המשותפת לשני ההליכים, עובדתית ומשפטית, איחוד הדיון יביא לייעולו וימנע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם; עוד יצוין כי בגדרי ת"א 51170-09-16 (השלום – באר שבע) הגישה המבקשת בקשה לעיכוב הליכים, שעודנה תלויה ועומדת, תוך שבית המשפט קבע תזכורת פנימית ליום 2.4.2017. המשיב 3 מסכים לבקשה, וביום 8.2.2017 הודיעו המשיבים 2-1 כי אף הם מסכימים לה.

לנוכח טעמי הבקשה, ובשים לב לשלבים המוקדמים שבהם מצויים ההליכים ולהסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 51170-09-16 (השלום – באר שבע) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 9241-09-16.

ניתנה היום, י"ח

בשבט התשע"ז (14.2.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר לשתי התובענות תשתית עובדתית ומשפטית משותפת, והדבר יביא לייעול ימנע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות