החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9693/10 New Hampshire Insurance Company ltd נ. בתי זיקוק לנפט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון

הבקשה עסקה בהארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון. בית המשפט קבע שכללי התכיפות בהגשת בקשה לדיון נוסף חלים גם כאשר הבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין. המועד הוארך עד ליום 16.1.2011, והבקשה התקבלה בחלקה ללא צו להוצאות.

העובדות

פסק הדין של בית המשפט העליון ניתן ביום 15.12.10. המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף חל ביום 30.12.2010. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 30.12.2010, בטרם חלף המועד הקבוע בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון, כאשר הבקשה להארכה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין?

הלכות

  1. 1

    כללי התכיפות בהגשת בקשה לדיון נוסף אינם מאבדים מעיקר משקלם גם כאשר הבקשה להארכת מועד מוגשת בתוך המועד הקבוע בדין.

    ״אינם מאבדים מעיקר משקלם אף במקום שבו מוגשת הבקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין בדיון נוסף
  • תכיפות
  • פסק דין
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

9693/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשת:

New Hampshire Insurance Company ltd

נ ג ד

המשיבה:

בתי זיקוק לנפט בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בנוגע לפסק-הדין של בית המשפט העליון בע"א 4525/08 בתי זיקוק לנפט בע"מ נ'

New Hampshire Insurance Co . פסק-הדין ניתן ביום 15.12.10, ועל כן המועד האחרון הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף חל ביום 30.12.2010 ( תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). הבקשה שלפניי, להארכת מועד, הוגשה ביום 30.12.2010, כלומר בטרם חלף המועד הקבוע בדין להגשת ההליך עצמו. עם זאת, יש להבהיר כי הכללים בדבר התכיפות שבה יש להגיש בקשה לדיון נוסף – לאור ייחודיותו של הליך זה – אינם מאבדים מעיקר משקלם אף במקום שבו מוגשת הבקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך. אמת, הצד שכנגד מועמד מבעוד-מועד על הכוונה להגיש בקשה לדיון נוסף, אולם עדיין נותרת על כנה החשיבות המרובה שיש בהבאת הבקשה לדיון נוסף עצמה לפני בית המשפט בתוך פרק זמן קצר.

בענייננו, בהתחשב במועד הגשת הבקשה, ובהביאי בחשבון את טענות הצדדים ואת עניינו והיקפו הרחב של פסק-הדין של בית המשפט העליון, מצאתי לנכון להאריך את המועד להגשת הבקשה לדיון נוסף אולם זאת רק עד ליום 16.1.2011.

הבקשה מתקבלת אפוא באופן חלקי, כמפורט לעיל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ח בטבת

תשע"א (4.1.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כללי התכיפות בהגשת בקשה לדיון נוסף אינם מאבדים מעיקר משקלם גם כאשר הבקשה להארכת מועד מוגשת בתוך המועד הקבוע בדין.