פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 975/17 דיין יוליאט נ. דואיב אברהם

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת בקשה בהליך כינוסערעור על החלטת הרשמת בבקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך מועד להגשת בקשה. נקבע כי לרשמת שיקול דעת רחב ולא תתערב ערכאת הערעור בנקל. האיחור של כשנה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס, הטה את הכף לדחיית הבקשה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להארכת מועד לאחר איחור של כשנה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס. הרשמת דחתה את הבקשה ונימקה את החלטתה. המערערת ערערה על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשמת שלא להיעתר לבקשת הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת הרשמת בבקשת הארכת מועד אלא אם נפל בה פגם, שכן לרשמת שיקול דעת רחב

    ״הרשמת – אשר לה, כידוע, שיקול דעת רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור – נימקה בפירוט את הטעמים לדחיית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחור רב בהגשת הבקשה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס, מטה את הכף לדחיית בקשת הארכת המועד

    ״בפרט בשל הגשת הבקשה באיחור כה רב של כשנה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • כינוס
  • איחור
  • הרשמת
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

975/17

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

יוליאט דיין

נ ג ד

המשיב:

אברהם דואיב

ערעור על החלטתה של

כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 3.1.2017 בבש"א 3872/16

בשם המערערת:

עו"ד אודי שושן

פסק-דין

עם כל ההבנה למצבה הקשה של המערערת, עיון בערעור על החלטת הרשמת אינו מעלה עילה להתערבות בהחלטתה שלא להיעתר לבקשת הארכת המועד.

הרשמת – אשר לה, כידוע, שיקול דעת רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור – נימקה בפירוט את הטעמים לדחיית בקשתה של המערערת ולא מצאתי מקום לשנות מאשר קבעה. כאמור בהחלטת הרשמת, בפני המערערת עומדות משוכות גבוהות לחצות על מנת שבקשתה להארכת מועד תתקבל. שוכנעתי גם אני, כי על אף הנסיבות הקשות, הרף נוטה לעבר דחיית הבקשה. זאת, בפרט בשל הגשת הבקשה באיחור כה רב של כשנה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס.

אשר על כן, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"מ 3945/17עיריית קריית גת נ. הצלחה- התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית והוגנתפסק-דין
  • בש"א 3352/17דור לדור נהריה (94) בע"מ נ. שבי ציון - מושב שיתופי, אגודה חלקאית שיתופית בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בהחלטת הרשמת בבקשת הארכת מועד אלא אם נפל בה פגם, שכן לרשמת שיקול דעת רחב
  2. 2איחור רב בהגשת הבקשה, לאחר שכבר החלו הליכי כינוס, מטה את הכף לדחיית בקשת הארכת המועד