בש"א 9831/06 עומר איסוף פסולת בע"מ נ. טרסט סוכנות לביטוח (1998) בע"מ

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקשת מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.

ביום 2.4.06 הגישה המשיבה לבית משפט השלום בנצרת תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקשת, שעניינה חוב נטען של המבקשת למשיבה על-פי חוזה ביטוח. המבקשת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה של חוסר סמכות מקומית, וטענה כי הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בירושלים. ביום 12.6.06 דחה בית משפט השלום בנצרת (השופט ד' צרפתי ) את בקשת המבקשת לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית. בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת על החלטתו האמורה של בית משפט השלום נדחתה ביום 4.9.06 על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיא מ' בן-דוד ). במקביל הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן, והדיון בבקשה נקבע ליום 7.12.06. ביום 28.11.06 הגישה המבקשת את הבקשה שבפניי, אולם היא לא ציינה בה את המועד שנקבע לדיון בבקשת הרשות להתגונן.

לטענת המבקשת, מאזן הנוחות בתיק נוטה לקיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, משום שעסקיה מתנהלים בירושלים, סוכנות הביטוח שבאמצעותה נעשה חוזה הביטוח נמצאת בירושלים, הרכבים המבוטחים נמצאים בירושלים והעדים בתיק מתגוררים בירושלים. המשיבה טוענת כי יש לקיים את הדיון בפני בית משפט השלום בנצרת, שכן מקום מושבה הוא בנצרת ואין להעדיף את נוחות המבקשת על נוחותה שלה. המשיבה מוסיפה וטוענת כי פוליסת הביטוח נשוא התביעה הונפקה על-ידה בנצרת ולא על-ידי הסוכן בירושלים. כן טוענת המשיבה כי המבקשת השתהתה בהגשת הבקשה להעברת מקום דיון ונהגה בחוסר תום לב בכך שלא ציינה בבקשתה את המועד שנקבע לדיון בבקשת הרשות להתגונן.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. אף אם מאזן הנוחות במקרה דנן נוטה במידה מסוימת לקיום הדיון בפני בית משפט השלום בירושלים, הרי התנהלותה של המבקשת, שהגישה את בקשתה להעברת מקום הדיון זמן קצר לפני המועד שנקבע לדיון בבקשת הרשות להתגונן ולא ציינה כלל בבקשתה עובדה זו, מצדיקה את דחיית בקשתה. בעל דין, המסתיר מבית המשפט עובדות רלוונטיות להכרעה בבקשה המוגשת על-ידו, נוהג בחוסר תום-לב, שבמקרים המתאימים עשוי כשלעצמו להצדיק את דחיית הבקשה. המקרה שבפניי נמנה על אותם מקרים. זאת ועוד, המועד החדש שנקבע לדיון בבקשת הרשות להתגונן שהגישה המבקשת הוא ה-22.1.07. העובדה שהדיון בבקשת הרשות להתגונן קבוע למועד קרוב מטה אף היא את הכף לטובת הותרת הדיון בפני בית משפט השלום בנצרת.

אי לכך, הבקשה נדחית.